Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2017 ~ М-2320/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «Ланта Банк» (ЗАО), к Каравайцеву Д.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Каравайцеву Д.И. о взыскании причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что в результате проведения ответчиком работ по демонтажу оборудования, произошло обрушение одной из стен здания, принадлежащего истцу, в результате чего АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) причинен материальный ущерб на сумму 1 194 380 руб., который истец, обращаясь в суд с настоящим иском просил взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как следует из ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из настоящего искового заявления, оно подписано от имени АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) представителем Карповым Е.А. Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подачу и подписание искового заявлении от имени истца.

Кроме того, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Таким образом, исковое заявление АКБ «Ланта Банк» (ЗАО) предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к Железногорскому городскому суду Красноярского края (662971, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 8 «А»).

При указанных обстоятельствах, основания для принятия к производству настоящего искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют, и оно подлежит возвращению АКБ «Ланта Банк» (ЗАО).

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Ланта Банк» (ЗАО), к Каравайцеву Д.И. о взыскании ущерба, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова