Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2016 ~ М-585/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-578/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2016 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Даниловой Светлане Николаевне, Родионову Сергею Николаевичу, Родионову Евгению Сергеевичу, Петрус Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Даниловой С.Н., Родионову С.Н., Родионову Е.С., Петрус С.И., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее — Кредитор/Банк) и Даниловой Светланы Николаевны, (далее Клиент/Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банком предоставлены Заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых с целевым использованием на реконструкцию животноводческого помещения и приобретение пчелосемей. В свою очередь па Заемщика возложена обязанность возвратить Кредитору полученные денежные средства - Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Банком были заключены договоры поручительства со следующими физическими лицами: № от 28.10.2011 г. с Родионовым Сергеем Николаевичем (далее Поручитель 1): № от ДД.ММ.ГГГГ с Родионовым Евгением Сергеевичем (далее Поручитель 2);     № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрус Сергеем Ивановичем (далее - Поручитель 3). По условиям Договоров поручительства. Поручители отвечает перед Кредитором солидарно,

в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства). Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Периоды начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику 19 ноября 2010 года кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 95 от 19.11.2010 г., а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с 10 июля 2014 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим 17.11.2014 г. Банк обратился в Серышевский районный суд с иском к Ответчикам о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору, рассчитанной за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 г., в сумме 69 232,71 р. (шестьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 71 копейку, в том числе: основной долг - 58 333,35 р.; просроченные проценты - 10 899,36 р. Решением суда от 12.12.2014 г. иск удовлетворен в полном объеме. Однако обязательства, как по Кредитному договору, так и по решения суда Ответчиками не исполнялись, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в ю\] же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договор). Со дня, по который решением суда была взыскана предыдущая задолженность (14.11.2014 г.) и по состоянию на 18.05.2016 г. оставшаяся просроченная задолженность по Кредитному договору составила 180 627,43 р. (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг за период с 11.11.2014 по 18.05.2016 в размере 136 290,41 р.: проценты за период с 11.11.2014 по 18.05.2016 в размере 44 337,02 р. 11 апреля 2016 года Заёмщику и Поручителям направлены Уведомления о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору (далее - Уведомления). Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 4 812,56 р. (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 56 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков при удовлетворении иска. Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка, который сейчас называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 361, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала просят взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевичем, Петрус Сергея Ивановича солидарно в пользу Акционерной) общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 627,43 р. (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 43 копейки. Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевичем, Петрус Сергея Ивановича солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812,56 р. (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Данилова С.Н., Родионов С.Н., Родионов Е.С., Петрус С.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, также не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору №, заключенному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/23/06 Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Даниловой С.Н. 19 ноября 2010 года., Банк выдал последней денежные средства в размере 700000 рублей сроком до 12 ноября 2015 года под 14,5 процентов годовых с целевым использованием на реконструкцию животноводческого помещения и приобретение пчелосемей.

На основании п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита производится равными долями вместе с процентами за пользование кредитом ежемесячно согласно графика; срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно пункта 1.3., 4.1. кредитного договора начисление процентов производилось исходя из процентной ставки (плата за пользование кредитом) следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возврата в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Родионовым С.Н., поручитель Родионов С.Н. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Родионовым Е.С., поручитель Родионов Е.С. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Петрус С.И., поручитель Петрус С.И. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 700000 рублей.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем Кредитором в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскан долг по кредиту в сумме 69232 рубля 71 копейка.

Вместе с тем, обязательства, как по Кредитному договору, так и по решения суда Ответчиками не исполнялись, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся просроченная задолженность по Кредитному договору составила 180627 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 290 рублей 41 копейка; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44337 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлены уведомления о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору. Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора и договоров поручительства была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данных договоров, суд полагает, что требование истца о взыскании с Даниловой С.Н., Родионова С.Н., Родионова Е.С., Петрус С.И. в солидарном порядке суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 290 рублей 41 копейка и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44337 рублей 02 копейки является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рубля 98 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей 56 копеек должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Даниловой Светлане Николаевне, Родионову Сергею Николаевичу, Родионову Евгению Сергеевичу, Петрус Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 180627(сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 (одна тысяча двести три) рубля 56 копеек.

Взыскать с Родионова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 (одна тысяча двести три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Родионова Евгения Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 (одна тысяча двести три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Петрус Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 (одна тысяча двести три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ______________________________