Решение по делу № 2-524/2016 ~ М-5829/2015 от 30.12.2015

Дело №2-524 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

07 июня 2016 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении,

установил:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГг., проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м.

Согласно заключению Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., назначенной постановлением Администрации <адрес>, о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

Проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> представляет угрозу жизни и здоровью ответчиков, конструкции данного помещения могут обрушиться в любой момент, что может привести к необратимым последствиям и жертвам.

Ответчикам был предложен вариант для переселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м.

Ответчики от предложенного варианта квартиры для переселения отказались и в добровольном порядке выехать из аварийного дома не хотят.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации Беловского городского округа <адрес> ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует санитарным и техническим правилам и нормам, равнозначно ранее занимаемому жилому помещению.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, считают, что площадь предложенного жилого помещения – 27,8 кв.м не соответствует действующему законодательству. 4 члена семьи х 13 кв.м = 52 кв.м.

В соответствии с ч.5 ст.57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населённого пункта) общей площадью на одного человека не менее номы предоставления.

Населённый пункт, в котором они проживают, – <адрес>, следовательно, истец обязан им предоставить вне очереди жилое помещение на территории указанного населённого пункта.

На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п «Об установлении учётной нормы площади жилых помещений для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Муниципального образования «Горой Белово» (минимальный размер площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в зависимости от достигнутого в муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма) в размере 13 кв.м общей площади на 1 человека на семью из двух человек и более.

Суд, выслушав представителя истца Администрации Беловского городского округа <адрес> ФИО7, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Жилищные правоотношения могут быть прекращены путём выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если, в том числе, жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с ч.3 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населённого пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населённого пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населённого пункта по месту их жительства или в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно ст.<адрес> от 17.12.2004г. №-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований» с целью наделения существующих на день вступления в силу настоящего Закона муниципальных образований статусом городского округа считать муниципальное образование <адрес> – Беловским городским округом.

Согласно п.4 ст.13 Постановления Совета народных депутатов <адрес> от 30.06.2005г. № «О принятии Устава муниципального образования Беловского городского округа «<адрес>» в новой редакции» в состав Беловского городского округа входят населённые пункты: <адрес>, пгт.Бачатский, пгт.Грамотеино, пгт.Инской, пгт.Новый Городок, д.Грамотеино, <адрес>.

Под населённым пунктом понимается населённое место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, посёлок, посёлок городского типа, село).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного Федерального закона муниципальный район – несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединённых общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; городской округ – городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был выдан на семью из 4-х человек ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,7 кв.м.

Согласно справке МБУ «Служба заказчика ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении. Общая площадь жилого помещения, состоящего из одной комнаты, – 27,3 кв.м.

Из заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №791 от 22.07.2015г. Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского городского округа от 29.07.2014г. №217-п «О создании Межведомственной комиссии Беловского городского округа по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», и внесением изменений от 24.04.2015г. №111-п, усматривается, что Межведомственная комиссия приняла заключение: жилые помещения по <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (высокий уровень физического износа – 72%, нарушение параметров микроклимата, отчёт о техническом состоянии несущих конструкций от 13.07.2015г. ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ»), выявлены основания для признания помещений непригодными для проживания.

В судебном заседании также установлено, что истцом ответчикам предложено для заселения жилое помещение – квартира, находящаяся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>, общей площадью 27,8 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, площадью 27,8 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Беловскому городскому округу «<адрес>».

Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению о соответствии условий проживания населения в жилом доме (квартире) требованиям санитарных правил и гигиеническим нормативам от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОКГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», объектом обследования которого являлась жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условия проживания в жилой квартире по адресу: Россия, 652600, <адрес> на момент обследования соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10»).

Из заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №-п «О создании Межведомственной комиссии Беловского городского округа по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», и внесением изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, усматривается, что Межведомственная комиссия приняла заключение: жилые помещения <адрес> жилого <адрес> согласно проектной документации (шифр: 1021-15) ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>», перепланировка <адрес>, – технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровью людей эксплуатацию объекта, по данным ООО «Городское БТИ» физический износ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55%. Согласно акту приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию жилого помещения (однокомнатной квартиры) № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – работы по переустройству и перепланировке жилого помещения выполнены в соответствии с проектом, по данным филиала № БТИ <адрес> ГП <адрес> «ЦТИ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физический износ жилого дома составляет 56%. На основании заключения территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Белово и <адрес> условия проживания соответствуют СанПиН, соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, выявлены основания для признания жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания.

Согласно справке от 18.02.2016г. граждане, проживающие по адресу: <адрес>, после произошедшего пожара были переселены по адресу: <адрес>.

Семья ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, от переселения в <адрес>, отказалась.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел по учёту и распределению жилой площади Администрации Беловского городского округа сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>14, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на учёте при Администрации Беловского городского округа в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение – <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.

Проживание людей в жилом помещении – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с учётом санитарного и технического состояния многоквартирного жилого дома, без угрозы для их жизни и здоровья возможно.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно соответствует требованиям, изложенным в ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из сообщения начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 жилые <адрес> № согласно адресной схеме в Управлении архитектуры и градостроительства расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (статья 55 ЖК РФ).

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания и сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер. Это гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и с одновременным улучшением жилищных условия с точки зрения безопасности.

Само по себе предоставление жилого помещения в связи с непригодностью ранее занимаемого не влечёт утрату основания состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по иным основаниям.

В данном случае спор возник из правоотношений по предоставлению жилого помещения взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Предоставление же жилого помещения по нормам предоставления как гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется органом местного самоуправления на основании очерёдности.

Как установлено, жилое помещение предоставляется ответчикам не по основаниям улучшения жилищных условий, а в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

Предоставленное жилое помещение имеет площадь 27,8 кв.м (площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения – 27,3 кв.м), находится в границах Муниципального образования «Беловский городской округ».

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м, отвечает установленным ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации требованиям.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Все остальные доводы и доказательства, их подтверждающие, не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

В силу ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из определения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении, которым по ходатайству представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 ФИО9, действующей по доверенностям от 27.01.2015г., была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, работу по проведению экспертизы оплачивают ответчики.

На разрешение эксперта были поставлены два вопроса, при этом представителем ответчиков гарантировалась оплата экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ по проведению судебной строительно-технической экспертизы составляет 9800 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, услуги по проведению данной экспертизы ответчиками своевременно не оплачены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Администрации Беловского городского округа удовлетворены в полном объёме, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз» следует взыскать стоимость работ по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере9800 рублей, по 2450 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9800 ░░░░░░, ░░ 2450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4