Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3187/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-3187/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Игнатьевой С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Иванова ФИО9, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2021 годав 06 часов10 минут Иванов, находясь в общественном месте - в караоке-баре «<данные изъяты>по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия,не реагировал.

В судебном заседанииИванов вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что административного правонарушения не совершал. Он с друзьями отдыхал в караоке-баре. В процессе отдыха у него с администратором ФИО20 возник конфликт по поводу оплаты счета, поскольку счет был предъявлен свыше суммы депозита. При этом он не кричал, руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался. После попытки выяснить сумму счета, администратор вызвала сотрудников Росгвардии и его забрали в отдел полиции. Дополнил, что выпил одну бутылку пива, выпивши не был. Просил суд прекратить дело за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 пояснил, что в ночь на 23 мая 2021 года действительно отдыхал в караоке-баре с Ивановым и ФИО11. Иванов вел себя прилично, нецензурной бранью не выражался, никакого конфликта он не видел, т.к. ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 пояснил, что в ночь на 23 мая 2021 года действительно отдыхал в караоке-баре с Ивановым и ФИО13Перед уходом им предъявили счет сверх суммы лимита, попросили оплатить, по этому поводу Иванов с официантом что-то выясняли. При этом Иванов вел себя прилично, он не помнит, чтобы Иванов кричал или ругался. После чего сотрудники бара вызвали сотрудников полиции и Иванова забрали.

Выслушав Иванова, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Судом установлено, что 23мая 2021 годав 06 часов10 минут Иванов,находясь в общественном месте - в караоке-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками,вел себя агрессивно,на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал.

Вопреки доводам Иванова, свидетелей ФИО14 ФИО15 факт правонарушения и вина Иванова подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают, а именно: заявлением ФИО4 от 23.05.2021, в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного гражданина, который с 22.05.2021 по 23.05.2021 находился в караоке-баре «<данные изъяты>», размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями ФИО4, ФИО16 рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении Иванова, протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 23.05.2021.

Какой-либо заинтересованности в необоснованном привлечении Иванова к административной ответственности у сотрудников караоке-бара не установлено и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не приведено.

Пояснения Иванова суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту и желание избежать административной ответственности. Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 суд расценивает как способ помочь другу избежать административной ответственности за содеянное.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Ивановым административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права Иванова при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. При назначении административного наказания Иванову суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, административную практику.

Смягчающими ответственность Иванова обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, а также для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Иванова от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Иванову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                                                    Ю.Е. Поладова