Определение по делу № 2-522/2019 ~ М-501/2019 от 29.10.2019

дело № 2-522/2019

УИД 19RS0005-01-2019-000881-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаптыковой Е. М. к администрации Аршановского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чаптыкова Е.М. обратилась в Алтайский районный суд с иском к администрации Аршановского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Истица Чаптыкова Е.М. и её представитель Майнагашев Р.А., действующий на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению истицы и её представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель – глава Аршановского сельсовета Танбаев Н.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чаптыковой Е. М. к администрации Аршановского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Судья                 Попова Г.В.