Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-541/2017 ~ М-499/2017 от 01.06.2017

Дело № 2 –1-541/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева Максима Александровича к Белову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 07 мая 2016 года между ним и Беловым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фиат Пунто» 2000 года выпуска, стоимостью 150000 рублей. Совершая сделку, стороны договорились о рассрочке покупателем – Беловым С.В. уплаты покупной цены в течение одного года, то есть до 07 мая 2017 года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, выплатил лишь 20000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 130000 рублей, госпошлину в размере 3800 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, следует из текста договора, что 07 мая 2016 года между Домрачевым М.А. – продавцом, с одной стороны, и Беловым С.В. – покупателем, с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фиат Пунто», 2000 года выпуска, госномер №, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял товар за сумму равную 150000 рублей.

Во исполнение условия договора купли-продажи 07 мая 2016 года Беловым С.В. собственноручно написана расписка, в которой он обязуется в срок до 07 мая 2017 года выплатить Домрачеву М.А. 150000 рублей за автомобиль «Фиат Пунто» 2000 года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, текстом договора, распиской, карточкой учета транспортного средства.

В судебном заседании также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в срок до 07 мая 2017 года не исполнил, Белов С.В. выплатил Домрачеву СМ.А. только 20000 рублей, оставшаяся невыплаченная сумма составляет 130000 рублей, что подтверждено пояснениями истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3800 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате судебных расходов за составление искового заявления адвокату ФИО4 в размере 5000 рублей, что подтверждено квитанцией № 002321 от 01 июня 2017 года. Указанные судебные расходы суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белова Сергея Васильевича в пользу Домрачева Максима Александровича денежные средства в сумме 130000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>