Постановление по делу № 5-1975/2016 от 16.08.2016

                                Дело № 5-1975

                                                      2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Украины, холостого, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>,

пл. Победы, 24а <адрес>,

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

                      установил:

ФИО1 не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 № РК-087483 от ДД.ММ.ГГГГ и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей в срок, установленный для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, чем нарушена ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Кроме того пояснил, что о назначенном ему административном наказании в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ он знал, копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил ДД.ММ.ГГГГ, о сроке оплаты административного штрафа ему было разъяснено сотрудником полиции в тот же день. Административный штраф он по настоящее время не оплатил, поскольку потерял квитанцию с реквизитами по оплате штрафа.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-134592 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 № РК-087483 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которой следует, что ФИО1 разъяснены сроки оплаты административного штрафа назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены последствия его не оплаты и ответственность предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 судом принимается во внимание, что ФИО1 является иностранным гражданином, не работает и не имеет иного источника дохода, тем самым суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку это не обеспечит его надлежащего процессуального поведения и не послужит предупреждению совершения ним новых правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 ст. 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 ст. 3.2 КоАП Российской Федерации); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 ст. 3.3 КоАП Российской Федерации); административный арест назначается судьей (часть 1 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста на 2 суток, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: