Судебный акт #4 (Определение) по делу № 2-3136/2019 ~ М-1708/2019 от 28.02.2019

28RS0004-01-2019-002370-79 Дело № 2-3136/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика АО «МАКС» - Т.В. Ермолаевой на решение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Парубенко Дарьи Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Парубенко Дарьи Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

26 апреля 2019 года представителем ответчика АО «МАКС» - Ермолаевой Т.В. подана апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Между тем, апелляционная жалоба не соответствует данным требованиям: апелляционная жалоба не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, кроме доводов о том, что судом нарушены нормы материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, иных доводов не приводит. Кроме того, не приложены доказательства оплаты государственной пошлины.

При данных обстоятельствах, в целях устранения недостатков апелляционной жалобы, заявителю необходимо изложить основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, приложить доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика АО «МАКС» - Т.В. Ермолаевой на решение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Парубенко Дарьи Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки краткой апелляционной жалобы в срок до 20 мая 2019 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Фурсов