Решение по делу № 2-6858/2020 ~ М-7268/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-6858/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-012879-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Юлбарисовой Светлане Фанилевне о взыскании кредитной задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Юлбарисовой С.Ф. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от Юлбарисовой С.Ф. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 707 рублей 61 копейка, из них по кредиту – 385 729 рублей 62 копейки, по процентам – 22 342 рубля 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 650 рублей 91 копейка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 707 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 297 рублей 08 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца Гайсин И.И. просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Юлбарисова С.Ф. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, в том числе по адресу фактического проживания, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от Юлбарисовой С.Ф. поступило предложение о заключении кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно условиям договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 11 770 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения кредита, определенного договором кредитования, очередные платежи производит нерегулярно.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 707 рублей 61 копейка, из них по кредиту – 385 729 рублей 62 копейки, по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22 342 рубля 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 650 рублей 91 копейка.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7 297 рублей 08 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Юлбарисовой Светлане Фанилевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Юлбарисовой Светланы Фанилевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 707 рублей 61 копейка, в том числе по кредиту–385 729 рублей 62 копейки, по процентам –22 342 рубля 59 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 49 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 650 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2020 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>