Приговор по делу № 1-187/2016 от 29.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 15 декабря 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

подсудимого Сулейманова Равиля Тлековича,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сулейманов Р.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Т. на территории Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22.30 часов до 23.30 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах восточнее от домовладения, находящегося по адресу: <адрес> обнаружил заросли дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 120,04 г., что является крупным размером, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.45 часов до 17.58 часов, при проведении осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Володарскому району Астраханской области вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению Сулейманов Р.Т. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Сулейманову Р.Т. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сулейманову Р.Т., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Сулейманова Р.Т.. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сулейманова Р.Т. обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Сулейманову Р.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным его отбытием, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Сулейманову Р.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Сулейманову Р.Т. следует назначить по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Сулейманову Р.Т. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 119,80 грамм, в полиэтиленовом пакете, упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Аджигитовой А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1 100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманов Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 декабря 2016 г.

Зачесть Сулейманову Р.Т. в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с 26 сентября 2016 г. по 14 декабря 2016 г. включительно.

Меру пресечения Сулейманову Р.Т. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 119,80 грамм, в полиэтиленовом пакете, упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Аджигитовой А.А. по защите в суде интересов подсудимого Сулейманов Р.Т. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 3015061770, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 40703810905000000531,

ОГРН 1033000814527,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев