Решение по делу № 5-365/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-365/18

УИД29RS0008-01-2018-002933-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Красильникова Андрея Николаевича, родившегося .... отбывающего наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Н. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут Красильников А.Н. возле дома № .... по ул. .... в пос. .... Котласского района Архангельской области в ходе конфликта из личной неприязни умышленно нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании, проведённом посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, Красильникому А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило.

Красильников А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещён своевременно и надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть протокол без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Красильникова А.Н., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Вина Красильникова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом, копией карты вызова медицинской помощи, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Красильникова А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Красильникове А.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Красильников А.Н. наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В письменных объяснениях Красильников А.Н. после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ сообщил, что 31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут у дома № .... по ул. .... в пос. .... Котласского района в ходе словесного конфликта из личной неприязни нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу. Свою вину в причинении физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 признаёт и раскаивается в содеянном.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Красильниковым А.Н. сведениях не имеется. В судебном заседании Красильников А.Н. свои письменные объяснения подтвердил.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут у дома № .... по ул. .... в пос. .... Красильников А.Н. в ходе словесного конфликта нанёс ему кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу. В дальнейшем его сожительница П. вызвала скорую помощь, и ему была оказана медицинская помощь. За причинение ему физической боли и телесных повреждений просит привлечь Красильникова А.Н. к установленной законом ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они получены в соответствии с процессуальными требованиями, перед взятием объяснений Потерпевший №1 об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждён.

Обращение потерпевшего за оказанием медицинской помощи, как явствует из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, последовало спустя непродолжительный период после совершения противоправных действий (31 июля 2017 года в 03 часа 13 минут).

Согласно рапорту, 31 июля 2017 года в 03 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от медицинского работника поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, избил Красильников А.Н.

В соответствии с заключением эксперта № 1429 от 03 августа 2017 года у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ссадин носа, правого плеча, грудной клетки, левого коленного сустава. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли быть причинены при не менее четырёх ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в срок, возможно, 31 июля 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Красильникова А.Н. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Красильниковым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Красильникова А.Н. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красильникова А.Н., не установлено.

Учитывая характер совершённого Красильниковым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Красильникову А.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░