Решение по делу № 5-813/2012 от 25.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                   Дело № 5-813/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25  августа 2012 года                                                                                              г.Печора

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры Гецен А.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            24 августа 2012 года в отношении  Смирнова В.Н.  сотрудниками ОМВД РФ по г.Печоре составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а также в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Смирнов В.Н.  вину признал частично, пояснив, что действительно находился в нетрезвом состоянии, но матом не ругался.

            Из материалов дела усматривается следующее. 24 августа 2012 года   в  20 часов 10  минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора  Смирнов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная),  своими действиями мог причинить вред себе, либо окружающим, а также  стать объектом для посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и  общественную нравственность, чем совершил правонарушение, которое квалифицируется судом по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, 24 августа 2012 года  в  20 часов 10  минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора  Смирнов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Вышеуказанные действия Смирнова В.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях (на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью), вменена излишне. Для квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ действия правонарушителя должны носить более активный характер (отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебную машину, пытался убежать и т.д.), однако материалы дела таких данных не содержат. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно законные требования сотрудники полиции предъявляли к Смирнову В.Н.

Факт совершения Смирновым В.Н.  правонарушений, предусмотренных  ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколами об административных правонарушениях, протоколом административного задержания, рапортами сотрудников ОМВД РФ по г.Печоре.

            В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  

Обстоятельств смягчающих наказание Смирнова В.Н.  судом не установлено.

Судом установлено, что 29 сентября 2011 года в отношении Смирнова В.Н. было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста.

 Поэтому, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова В.Н., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Смирнов В.Н. подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и ему были назначены наказания, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

На основании требований ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях окончательно назначить Смирнову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 24 августа 2012 года с 20 часов 10 минут.

Копию постановления вручить Смирнову В.Н.  и направить в ОМВД РФ по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                                    Гецен А.В.