Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2018 ~ М-543/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                     20 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:          Леонтьевой Е.В.,

при секретаре:                         Джакимовой Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1200/2018 по иску Юркова С.В. к Булюсина М.Г. о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Булюсина М.Г. заключить договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес

В судебном заседании от ответчика Булюсина М.Г., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Самара, по месту его жительства.

Истец Юрков С.В. возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, считая ходатайство заявленным необоснованно и направленным на затягивание процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исходя из характера исковых требований, заявленных Юрковым С.В. о понуждении ответчика Булюсина М.Г. заключить договор на условиях предварительного договора, данное рассмотрение данного дела Октябрьскому районному суду г.Самары неподсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1200/2018 по Юркова С.В. к Булюсина М.Г. о понуждении заключить договор, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                            Е.В. Леонтьева