Приговор по делу № 1-32/2017 (1-409/2016;) от 30.12.2016

Уголовное дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск    17 февраля 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой Имановой А.А.,

защитника по назначению суда - адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 061982 от 23.01.2017г. (т. 3 л.д. 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Имановой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, <дата>.р., неработающей, невоеннообязанной, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 17.02.2017г.,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

1) Иманова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

14.08.2016г. около 18 часов 00 минут Иманова А.А. находилась в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 17, где под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у МЛА принадлежащий последней мобильный телефон. МЛА, доверяя Имановой А.А., передала последней свой мобильный телефон с абонентским номером №, после чего на указанный номер поступило СМС с номера 900 (система Мобильный банк ПАО «Сбербанк России») по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк России», увидев которое у Имановой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием граждан.

Затем 14.08.2016г около 18 часов 00 минут Иманова А.А., находясь в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 17, реализуя свой преступный умысел, действуя единым умыслом, путем злоупотребления доверием МЛА, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что денежные средства на банковском счете МЛА подсудимой не принадлежат, используя систему Мобильный банк ПАО «Сбербанк России» путем отправления СМС с мобильного телефона МЛА на номер 900, с банковского счета МЛА № осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на свой банковский счет №, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, путем злоупотребления доверием, похитила чужое, принадлежащее МЛА имущество и причинила значительный материальный ущерб.

После этого в продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, 20.08.2016г. около 11 часов 07 минут Иманова А.А. находилась в торговом центре «Воскресенск», расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, пл. Ленина, д. 5, где под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у БВБ принадлежащий последней мобильный телефон.

БВБ, доверяя Имановой А.А., передала последней свой мобильный телефон с абонентским номером №, после чего на указанный номер поступило СМС с номера 900 (система Мобильный банк ПАО «Сбербанк России») по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк России», увидев которое Иманова А.А. путем злоупотребления доверием БВБ, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что денежные средства на банковском счете БВБ подсудимой не принадлежат, используя систему Мобильный банк ПАО «Сбербанк России» путем отправления СМС с мобильного телефона БВБ на номер 900, с банковского счета БВБ № осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на свой банковский счет №Ю, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, путем злоупотребления доверием, похитила чужое, принадлежащее БВБ имущество и причинила значительный материальный ущерб, а всего причинила ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2) Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.09.2016г. около 12 часов 00 минут Иманова А.А. находилась в холле ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у ГАЛ принадлежащий последнему мобильный телефон.

ГАЛ, доверяя Имановой А.А., передал последней свой мобильный телефон с абонентским номером №, после чего на указанный номер поступило СМС с номера 900 (система Мобильный банк ПАО «Сбербанк России») по его банковскому счету ПАО «Сбербанк России», увидев которое у Имановой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ГАЛ

27.09.2016г около 22 часов 00 минут Иманова А.А., находясь в холле ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Зелинского, д. 2, реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием ГАЛ, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что денежные средства на банковском счете ГАЛ подсудимой не принадлежат, используя систему Мобильный банк ПАО «Сбербанк России» путем отправления СМС с мобильного телефона ГАЛ на номер 900, с банковского счета ГАЛ № осуществила перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на банковский счет КПВ, которой не было известно о преступных намерениях Имановой А.А. и банковская карта которой находилась в пользовании Имановой А.А., №, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, путем злоупотребления доверием, похитила чужое, принадлежащее ГАЛ имущество и причинила значительный материальный ущерб.

3) Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.09.2016г. около 22 часов 00 минут Иманова А.А. находилась на площади Ленина в г. Воскресенск Московской области (более точное место не установлено), где остановила автомашину «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ГОИ, и попросила последнего довезти ее на ул. Комсомольская в г. Воскресенск Московской области.

30.09.2016г. около 22 часов 00 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, по пути следования от площади Ленина до ул. Комсомольская в г. Воскресенск Московской области (более точное место не установлено), Иманова А.А. под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у ГОИ принадлежащий последнему мобильный телефон. ГОИ, доверяя Имановой А.А., передал последней свой мобильный телефон с абонентским номером №. Иманова А.А., увидев в истории сообщений на указанном телефоне сообщения с номера 900, поняла, что к данному номеру телефона подключена система «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ГОИ Затем Иманова А.А. 30.09.2016г. около 22 часов 00 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, по пути следования от площади Ленина до ул. Комсомольская в г. Воскресенск Московской области (более точное место не установлено), реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием ГОИ, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что денежные средства на банковском счете ГОИ подсудимой не принадлежат, используя систему Мобильный банк ПАО «Сбербанк России» путем отправления СМС с мобильного телефона ГОИ на номер 900, с банковского счета ГОИ № осуществила перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на свой банковский счет №, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, путем злоупотребления доверием, похитила чужое, принадлежащее ГОИ имущество и причинила значительный материальный ущерб.

Подсудимая Иманова А.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой Имановой А.А. добровольно, и после проведения консультации с защитником Яковчук Т.Г.

В судебном заседании адвокат Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие МЛА, БВБ, ГАЛ, ГОИ в суд не явились, извещены, ранее выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Имановой А.А. по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

Иманова А.А. у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т. 2 л.д. 52), наличие психических заболеваний и травм головы отрицает, у связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой Имановой А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Имановой А.А. совершено три преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимая вину признала полностью, дала явки с повинной по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб потерпевшей МЛА, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В порядке ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: признание вины, явки с повинной по каждому преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей МЛА (п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья и возраст подсудимой, мнение потерпевших МЛА, ГАЛ и ГОИ, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что с учетом личности Имановой А.А. и обстоятельств совершения преступлений ей следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Имановой А.А. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограниче░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░ 2/3 ░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░ 01.07.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>