Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2016 ~ М-1287/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1398/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием ответчика Мерзлякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Мерзлякову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мерзлякову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мерзляковым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 131 578,95 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 142 227,89 руб., из них задолженность по основному долгу 117 451,09 руб., по процентам за пользование кредитом 19 776,80 руб., по пени 5000 руб. Просил взыскать с Мерзлякова С.С. задолженность по кредитному договору в размере 142 227,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мерляков С.С. иск признал, пояснив, что признание иска добровольное, обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд учитывает, что обстоятельства, изложенные Банком в исковом заявлении, расчеты Банка ответчиком не оспорены.

С ответчика с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044,56 руб. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 20 000 руб.).

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Мерзлякову С.С., на сумму 146 272,89 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 227 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 044 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 146 272 ░░░. 45 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░