Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2015 (10-14/2014;) от 23.12.2014

Уголовное апелляционное дело № 10-1/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 13 января 2015 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.М. Родиной,

защитника А.А. Козюкова представившего удостоверение № 26 и ордер № 5 от 13 января 2015 г.,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пешева В. В. на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 27 ноября 2014 г., которым

Пешев В. В., 00.00.00. года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Краснослободского районного суда от 08 ноября 2005 г. по части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2006 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района от 31 марта 2006 г. по статье 119 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2006 г. приговор мирового судьи изменен в части назначенного наказания: по статье 119 УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; данный приговор и приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2005 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2006 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, в силу статьи части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение назначенное приговорами Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2005 г. и от 19 мая 2006 г., в силу части 1 статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2005 г. и от 19 мая 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2006 г. приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2006 г. изменен. Наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации смягчено до 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 08 ноября 2005 г. и к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания определено в колонии-поселении. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначенное наказание и наказание по приговору от 19 мая 2006 г. исполнять самостоятельно;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2007 г. по части 3 статьи 30 - пункту «в» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединено наказание назначенное приговором Краснослободского районного суда от 15 июня 2006 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2009 г.,

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2013 года;

осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 27 ноября 2014 г. В.В. Пешев осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 августа 2014 г. в вечернее время у В.В. Пешева, находящегося в квартире Калеевых, расположенной по адресу: <адрес>., возник умысел на хищение принадлежащего им имущества. Реализуя преступную цель цель, примерно в 20 часов 07 августа 2014 г., В.В. Пешев убедившись, что в квартире никого нет, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S5250» IMEI: № остаточной стоимостью 1408 руб. 77 коп., принадлежащий К***.

В апелляционной жалобе осужденный В.В. Пешев просит приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 27 ноября 2014 г. изменить в части назначенного судом наказания, учесть спонтанность совершенных им действий, все смягчающие обстоятельства, и смягчиить вид исправительного учреждения, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. Судебное заседание осужденный просил провести без его участия.

В судебном заседании защитник А.А. Козюков доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Н.М. Родина просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Приговор в отношении В.В. Пешева постановлен в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Добровольность заявленного В.В. Пешева ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом применялось после проверки обоснованности предъявленного В.В. Пешеву обвинения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, квалифицировав действия В.В. Пешева по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, т.е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание В.В. Пешеву назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности В.В. Пешева, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о смягчении вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку у В.В. Пешева установлен рецидив преступлений. В соответствии же с пунктом «в» части 1 с атьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима, и в данном случае возможность изменения режима исправительного учреждения законом не предусмотрена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 27 ноября 2014 г. в отношении Пешева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного В.В. Пешева - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья                                  И.Г. Варламов