Решение по делу № 2-4129/2018 ~ М-2779/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-4129/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 02 августа 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурцидзе Важи Георгиевича к Арцебашеву Александру Васильевичу, Никулиной Любовь Алексеевне и Никулиной Ирине Алексеевне
о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании недостойным наследником, о признании права собственности на долю в доме,

Установил:

Истец Хурцидзе В.Г. предъявил к ответчиками Арцебашеву А.В., Никулиной Л.А. и Никулиной И.А. иск о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании недостойным наследником, о признании права собственности на долю в доме,
в обоснование которого указал о том, что он приходится внуком по отношению к наследодателю Сергеевой Юлии Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
и является наследником по закону, по праву представления. При жизни Сергеевой Ю.Ф. на праве собственности принадлежало имущество:
1/8 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине,
так как не был осведомлен, что наследодатель умер в связи с тем,
что наследодатель длительное время проживал по другому адресу: <адрес>. Кроме него наследниками, принявшими наследство, являются: сын наследодателя – Арцебашев А.В., правнучка наследодателя – Никулина Л.А., правнучка наследодателя – Никулина И.А.. Данные наследники вступили в наследство
без его ведома через нотариуса Кондратьева С.А., который вел наследственное дело. Нотариусу не могло быть неизвестно, что он также является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как
он является собственником 1/8 доли в указанном недвижимом имуществе, информация содержится в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, выписку из которого должен был запросить нотариус. В связи
с тем, что после смерти наследодателя он продолжал пользоваться указанным имуществом, то он фактически принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, вступил во владение, управление, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,, а именно: производил текущий ремонт и оплату коммунальных услуг. Указанные действия
он продолжает осуществлять без какого - либо участия ответчиков. Арцебашев А.В. является наследником первой очереди, однако он относится к категории недостойных наследников, поскольку приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был обвинен по ч. 1, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167,
ч. 2 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок
18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе, за убийство своей сестры, Никулиной Ирины Васильевны, за покушение на убийство ее супруга Хурцидзе Георгия Важаевича, которые приходились ему матерью и отцом, и изначально было собственниками наследуемого имущества, а именно: дома, расположенного
по адресу: <адрес>. После смерти Никулиной И.В. (его мать) часть наследуемого имущества (1/8 доли дома) перешли к нынешнему наследодателю Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец Хурцидзе В.Г. просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить юридический факт фактического принятия наследства после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать ответчика Арцебашева Александра Васильевича недостойным наследником; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-8).

В судебное заседание истец Хурцидзе В.Г. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 92; 132-133; 157; 189-190) – Томилова Т.В. поддерживала иск, просила удовлетворить иск по изложенным
в исковом заявлении доводам, и по доводам письменного отзыва на возражения ответчиков (л.д. 165-167). Ранее данные по делу объяснения подтвердила. Настаивала на признании права собственности именно на 1/8 долю в праве жилого дома.

Ответчик Никулина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своих представителей.

Ответчики Арцебашев А.В. и Никулина Л.А., и представители ответчиков по доверенности (л.д. 140; 158) – адвокат (л.д. 154; 155; 156) - Кунаева Л.В.
и Джеглав В.Е. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Поддержали доводы представленных письменных возражений (л.д. 141-142; 148-149) и письменных пояснений (л.д. 191). Ранее данные по делу объяснения подтвердили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьев С.А. о времени и месте извещен, в судебное заседание
не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из положений ст. 1117 ГК РФ следует, что не наследуют ни по закону,
ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо
из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали
или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо,
не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются
на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди
по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени
его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному
в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается
по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок
по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился
в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как усматривается из свидетельства о смерти (повторное) VII-ИК
№ <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Сергеева Юлия Федоровна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

До дня смерти Сергеева Ю.Ф. состояла в браке с Сергеевым А.К.,
с которым они были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой о заключении брака № <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), и справкой от ДД.ММ.ГГГГ года
(л.д. 192).

Хурцидзе В.Г. является сыном Никулиной Ирины Васильевны – дочери Сергеевой Ю.Ф., состоит в браке с Хурцидзе Т.С., что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11; 12; 13; 14; 16).

Как усматривается из свидетельства о смерти (повторное) VII-ИК
№ <данные изъяты>, Никулина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).

Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Арцебашев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1; 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а, е, ж, н», 115, 167 ч. 2; 139 ч. 2; 222 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно в виде лишения свободы
на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением Верховного Суда РФ приговор был изменен, общее наказание оставлено без изменения – 18 лет лишения свободы.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, Арцебашев А.В., в числе иных деяний, в том числе совершил убийство, покушение на убийство двух лиц, общеопасным способом, группой лиц
по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов в доме
№ <данные изъяты> по Носовихинскому шоссе в п. Никольско-Архангельское Балашихинского района Московской области Арцебашев А.В. из пистолета ПСМ стрелял в Хурцидзе Г.В. и Никулину И.В. по причине неприязненных отношений с ними, подозревая их в организации ограбления своей квартиры,
и желая отомстить им, при этом, на первом этаже дома возле туалета в Хурцидзе произвел не менее трех выстрелов и причинил слепое пулевое огнестрельное ранение шеи, слепое пулевое огнестрельное ранение груди, сквозное непроникающее в полость черепа огнестрельное ранение головы в левой височной области от полученных повреждений Хурцидзе упал, и Арцебашев решил, что он мертв; после того, как Хурцидзе встал и стал убегать, Арцебашев пытался его догнать, но не смог этого сделать; Хурцидзе удалось убежать
и его жизнь была спасена в результате своевременно оказанной медицинской помощи; в Никулину, находившуюся в спальне на втором этаже, произвел
не менее двух выстрелов в голову, чем причинил слепое пулевое огнестрельное ранение головы и слепое пулевое огнестрельное ранение лица, от указанных телесных повреждений Никулина И.В. скончалась на месте преступления
(л.д. 17-60; 109-130).

К имуществу Никулиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Кондратьевым С.А. открыто наследственное дело № <данные изъяты> как это следует
из письменного сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года № 454/3-9
(л.д. 186).

Как усматривается из постановления нотариуса Кондратьева С.А.
об отказе в совершении нотариального действия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в совершении нотариального действия – о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело № <данные изъяты>, поскольку в наследственном деле № 14/99, зарегистрированном к имуществу Никулиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве
на наследство по закону, выданное на имя Сергеевой Ю.Ф., отсутствует
(л.д. 187-188).

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-2879/2012 по иску Никулиной Анны Александровны, Сергеевой Юлии Федоровны к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на строение.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск удовлетворен. За Никулиной Анной Александровной, Сергеевой Юлией Федоровной признано право долевой собственности на строения под литерами А2, А3, а1, а2 по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждым. Доли Хурцидзе Георгия Важаевича, Хурцидзе Важа Георгиевича в праве долевой собственности на строения под литерами А2, А3, а1, а2 по адресу: г<адрес>, определены за Хурцидзе Георгием Важаевичем - 5/8 доли, за Хурцидзе Важей Георгиевичем -1/8 доли.

Как установлено судом по данному гражданскому делу, Никулина А.А.
и Сергеева Ю.В. обратились в суд с иском, указав, что после смерти Никулиной И.В. они являются наследниками по закону по ? доли за каждым в ? доли дома по адресу: <адрес>. Хурцидзе Г.В и Хурцидзе В.Г. являются наследниками по закону в указанных долях.
В доме имеется самовольные постройки лит. А2, А3, а1, а2, которые были построены при жизни Никулиной И.В. и не вошли в наследственную массу, поскольку не приняты в эксплуатацию. Просили признать за ними право собственности на ? доли самовольных построек. ДД.ММ.ГГГГ Никулина И.В. умерла. После ее смерти наследниками являются мать Сергеева Ю.Ф., супруг Хурцидзе Г.В., сын Хурцидзе В.Г., дочь Никулина А.А., которые обратились
к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Хурцидзе Г.В выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов на указанный дом (л.д.21). Таким образом, наследственная масса составляет ? доли дома и земельного участка при доме. ДД.ММ.ГГГГ Хурцидзе Г.В. и Хурцидзе В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство
по закону по ? доли за каждым на ? доли дома и земельный участок при доме. ДД.ММ.ГГГГ Никулиной А.А. и Сергеевой Ю.Ф. выдано свидетельство о праве
на наследство по закону по ? доли за каждым на ? доли дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о разделе наследственного имущества установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти Никулиной И.В.. С учетом наличии супружеской доли Хурцидзе Г.В.
на указанные строения в размере ?, доля истцов в праве собственности
на спорные строения составляет ? долю в ? доли строений, т.е. по ? доли
за каждым. С учетом того, что фактически судом разрешен вопрос о признании права собственности самовольные строения в целом, суд посчитал возможным определить доли истцов и ответчиков на указанные строения: за Хурцидзе Г.В.- 5/8 доли (с учетом его супружеской доли 1/2 +1/8), Хурцидзе В.Г.
- 1/8 доли, Сергеевой Ю.Ф. - 1/8 доли, Никулиной И.В. – 1/8 доли. Данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д. 68-69).

Истец также представил в дело сведения об обращении к нотариусу Кондратьеву С.А. с запросом о предоставлении сведений по наследственному делу, открытому после смерти Сергеевой Ю.В. (л.д. 70-71; 72; 73), сведения
об оплате счетов от Мособлгаз в ДД.ММ.ГГГГ года, сведения об оплате электроэнергии по лицевому счету по адресу: <адрес>, в августе 2017 года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года,
и в предыдущий период, об оплате за газ по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ года, в ноябре 2017 года, и лицевой счет в отношении указанного жилого помещения, аттестат о базовом образовании, копию своего паспорта с отметкой о регистрации в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, домовую книгу
(л.д. 74-75; 76; 77; 78; 79; 80; 81-82; 83; 174-177; 178-179; 180-183).

Ответчики представили в дело копии выданных им свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> квитанции об оплате
к договорам на техническое обслуживание и ремонт бытовых предметов
и вещей, справку серии МСЭ-2016 в отношении Арцебашева А.В., справку
о регистрации Сергеевой Ю.Ф. на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с Сергеевым А.К., копию паспорта Сергеевой Ю.Ф., фотографические материалы (л.д. 143; 144; 145; 146; 147; 150; 151; 152-153).

В дело представлена копия решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-611/2017 по иску Арцебашева А.В. к Хурцидзе Г.В. и Хурцидзе В.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов. Решением суда иск Арцебашева А.В. удовлетворен. Хурцидзе Г.В.
и Хурцидзе В.Г. признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Московская <адрес>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 93-96; 184-185).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года допрошены свидетели Ахматова Татьяна Федоровна и Ахматов Дмитрий Викторович.

Свидетель Ахматова Т.Ф. дала показания, согласно которым
она проживала рядом с Сергеевой Ю.Ф., при жизни которой присутствовал Арцебашев А.В., ходил в магазин, готовил еду, помогал по дому, Никулины ухаживали за прабабушкой. Арцебашев А.В. взял все расходы на погребение Сергеевой Ю.Ф. на себя, поставил памятник. Хурцидзе В.Г. не пускает их в дом.

Свидетель Ахматов Д.В. дал показания, согласно которым он знает Арцебашева А.В. с 2016 года, а Никулиных с их рождения. После освобождения и мест заключения Арцебашев А.В. приехал к своей матери, ухаживал за ней, также как Никулины. Арцебашев А.В. нес расходы на погребение Сергеевой, занимался похоронами (л.д. 160-163).

Арцебашев А.В. и Хурцидзе В.Г. обращались в органы полиции
с заявлениями, по которым проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 193-194).

Никулина Л.А. и Никулина И.А. обращались в органы полиции
с заявлениями, по которым проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2018 года (л.д. 195-196).

В ответ на судебный запрос третье лицо – нотариус Кондратьев С.А. представил копию наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу Сергеевой Ю.Ф., умершей 31 мая 2017 года (л.д. 197-233).

Как следует из материалов наследственного дела, в данное дело представлено свидетельство о смерти Сергеевой Ю.Ф., выданное ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 200). Арцебашев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 201). ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу обратился Сергеев А.К. с заявлением об отказе от наследования в пользу правнучек Сергеевой Ю.Ф. – Никулиной Л.А. и Никулиной И.А. (л.д. 202).
ДД.ММ.ГГГГ года Никулина Л.А. и Никулина И.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 203). ДД.ММ.ГГГГ года Никулина Л.А., Никулина И.А. и Арцебашев А.В. подали нотариусу заявление, в котором просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 204).

Наследственное дело содержит надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения Арцебашева А.В., Сергеева А.К., Никулиной Л.А.,
Никулиной И.А. и Никулиной И.В. с Сергеевой Ю.Ф. (л.д. 205-209; 211-214), свидетельство о смерти Никулиной А.А. (л.д. 210), свидетельство о смерти Никулиной И.В. (л.д. 215), справку о регистрации Сергеевой Ю.Ф. по месту жительства (л.д. 216), копию указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2879/2012 (л.д. 225-227), выписки из ЕГРН
в отношении жилого дома (л.д. 217-221; 222; 223; 228), сведения об извещении нотариусом Сергеева А.К. (л.д. 229).

Как следует из имеющегося в названном наследственном деле свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследнице указанного в свидетельстве имущества Никулиной Ирины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в ? доле: мать Сергеева Юлия Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое
в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 224).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей указанного в свидетельстве имущества Сергеевой Ю.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 2/6 долях: правнучка Никулина Л.А.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства, право общей долевой собственности в 1/24 доле на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 230).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону
от ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей указанного в свидетельстве имущества Сергеевой Ю.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 2/6 долях: правнучка Никулина И.А.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит
из: 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства, право общей долевой собственности в 1/24 доле на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости
(л.д. 231).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником указанного в свидетельстве имущества Сергеевой Ю.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 1/3 доле: сын Арцебашев А.В.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства, право общей долевой собственности в 1/24 доле на жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 232).

В исковом заявлении истец ошибочно указал кадастровый номер спорного жилого дома как <данные изъяты>, о чем сообщил письменно (л.д. 168-169), при этом, в ЕГРН отсутствуют данные о регистрации права собственности
на жилой дом с таким кадастровым номером, что подтверждено письменным сообщением Управления Росеестра по Московской области (л.д. 139).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09 апреля 2018 года, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: у Хурцидзе Г.В. – доля в праве 5/8, у Хурцидзе В.Г. – доля в праве 1/8, у Никулиной Л.А. – доля в праве 1/16, у Арцебашева А.В. – доля в праве 1/24, у Никулиной И.А. – доля в праве 5/48, у Никулиной Л.А. – доля в праве 5/48 (л.д. 61-66).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в Управление Росеестра
по Московской области по вопросам регистрации права собственности
в отношении указанного выше жилого дома, на обращение дан ответ
о регистрации права общей долевой собственности (л.д. 67).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года
в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, регистрировалось право общей долевой собственности: Никулиной А.А. – доля в праве 1/8, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован переход (прекращение) права 25 октября 2017 года на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию; Сергеевой Ю.Ф. – доля в праве 1/8, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован переход (прекращение) права ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства
о праве на наследство по завещанию; Хурцидзе Г.В. – доля в праве 5/8, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; Хурцидзе В.Г. – доля в праве 1/8, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; Никулина И.А. – доля в праве 1/16, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован переход (прекращение) права ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства о праве на наследство по закону; Никулина Л.А. – доля в праве 1/16, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован переход (прекращение) права ДД.ММ.ГГГГ года
на основании свидетельства о праве на наследство по закону; Арцебашев А.В. – доля в праве 1/24, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; Никулина И.А. – доля в праве 4/48, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; Никулина Л.А. – доля
в праве 5/48, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 170-173).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Сергеева Ю.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На день открытия наследства
ей принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>

Таким образом, названное имущество входит в состав наследства Сергеевой Ю.Ф. в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

Арцебашев А.В., являясь сыном наследодателя, в соответствии
с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону
к имуществу умершей матери – Сергеевой Ю.Ф..

Хурцидзе В.Г., являясь внуком наследодателя, в соответствии
с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления.

Никулина И.А. и Никулина Л.А., являясь правнучками наследодателя,
в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследуют по праву представления.

Иной наследник первой очереди по закону – супруг наследодателя Сергеев А.К. в установленном законом порядке отказался от наследства
в пользу правнучек наследодателя – Никулиной Л.А. и Никулиной И.А.
в равных долях, по ? доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус выдал Арцебашеву А.В., Никулиной Л.А.
и Никулиной И.А. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства Сергеевой Ю.Ф. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспаривались сторонами.

Хурцидзе В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с этим, ответчики не оспаривали обстоятельства фактического проживания истца в жилом доме по адресу: <адрес>, до смерти наследодателя, и после ее смерти, что также подтверждается
и вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-611/2017, в котором участвовали Хурцидзе В.Г. и Арцебашев А.В.. При этом,
сам Хурцидзе В.Г. ко дню смерти Сергеевой Ю.Ф. являлся собственником
<данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд также учитывает, что истец представил в дело сведения об оплате коммунальных услуг по указанному выше адресу за период в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хурцидзе В.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки Сергеевой Ю.Ф., применительно к п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как вступил
во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец не обратился в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства
к нотариусу с соответствующим заявлением.

Вместе с этим, суд учитывает, что наследодатель проживала отдельно
от истца, при этом, Арцебашев А.В., Никулина Л.А. и Никулина И.А., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, не сообщили при этом нотариусу, что имеется другой наследник – Хурцидзе В.Г., который получил свидетельство о смерти (повторное) Сергеевой Ю.Ф. только ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года узнал о регистрации права общей долевой собственности Арцебашева А.В. в отношении спорного жилого дома, и в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу к нотариусу
с запросом по вопросу открытия наследственного дела к имуществу Сергеевой Ю.Ф.. При этом, в суд с рассматриваемым иском Хурцидзе В.Г. обратился
ДД.ММ.ГГГГ года, направив исковое заявление с приложениями почтовой связью, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 84-85; 86), в суд исковое заявление с приложениями поступило ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные
ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления Хурцидзе В.Г. пропущенного срока, установленного для принятия наследства, и основания для признания Хурцидзе В.Г. принявшим наследство, поскольку истец не знал об открытии наследства, и пропустил этот срок по причинам, которые возможно считать уважительными, при этом, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и об установлении факта принятия Хурцидзе В.Г. наследства после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как они изложены в просительной части искового заявления.

Разрешая по существу требование истца о признании ответчика Арцебашева А.В. недостойным наследником, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года Арцебашев А.В. совершил убийство Никулиной И.В., что установлено вступившим в законную силу приговором Московского областного суда от 15 марта 2001 года.

Никулина И.В. являлась дочерью Сергеевой Ю.Ф., и матерью Хурцидзе В.Г.. Ко дню смерти Никулиной И.В. принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом, Сергеева Ю.Ф. после смерти дочери Никулиной И.В. унаследовала ? долю указанного жилого дома,
что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о праве
на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в порядке наследования по закону к Арцебашеву А.В. переходит имущество, которое ранее принадлежало убитой им Никулиной И.В. – дочери наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное выше требование истца обоснованным, и признает Арцебашева А.В. недостойным наследником, отстраняя его от наследования после смерти Сергеевой Ю.Ф. применительно
к положениям ст. 1117 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает недействительным свидетельство
о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Арцебашеву А.В. нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым С.А. в наследственном деле № <данные изъяты>, зарегистрированное
в реестре: № <данные изъяты>, и также прекращает право общей долевой собственности Арцебашева А.В. в отношении 1/24 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку Хурцидзе В.Г., Никулина Л.А. и Никулина И.А. являются наследниками по праву представления, с учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, п. 2 ст. 1142 ГК РФ и ст. 1146 ГК РФ суд признает за истцом в порядке наследования к имуществу Сергеевой Ю.Ф. право собственности на 1/24 долю
в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Требования истца, предъявленные к Никулиной Л.А. и Никулиной И.А.,
о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Носовихинское шоссе, д. 121, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия
к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хурцидзе Важи Георгиевича к Арцебашеву Александру Васильевичу, Никулиной Любовь Алексеевне и Никулиной Ирине Алексеевне
о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании недостойным наследником, о признании права собственности на долю в доме – удовлетворить частично.

Признать Арцебашева Александра Васильевича недостойным наследником, и отстранить его от наследования после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни Токаревка Люберецкого района Московской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство
по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Арцебашеву Александру Васильевичу нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым Сергеем Александровичем в наследственном деле
№ <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре: <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Арцебашева Александра Васильевича в отношении 1/24 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года, № <данные изъяты>

Установить факт принятия Хурцидзе Важей Георгиевичем наследства, открывшегося после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить Хурцидзе Важе Георгиевичу срок, установленный
для принятия наследства, открывшегося после смерти Сергеевой Юлии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Хурцидзе Важей Георгиевичем в порядке наследования
по закону к имуществу Сергеевой Юлии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
в части требований, предъявленных к Никулиной Любовь Алексеевне
и Никулиной Ирине Алексеевне, о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме 02 сентября 2018 г.

    Судья Д.И. Лебедев