Решение по делу № 2-828/2015 (2-9084/2014;) ~ М-8724/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-828/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 февраля 2015 года

дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Голдаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Голдаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 447768,46 руб., по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 111545,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8793,14 руб.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Голдаевым А.В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 391644,91 руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом сроком возврата не позднее **.**.**** года.

Кроме того, **.**.**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Голдаевым А.В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (кредитная карта) в размере 73502,35 руб. под 40,15% годовых за пользование кредитом сроком возврата не позднее **.**.**** года.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 447768,46 руб., в том числе: 387647,63 руб. – остаток по кредиту, 35120,83 руб. – задолженность по процентам, 25000 руб. – задолженность по пене, а также задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 111545,21 руб., в том числе: 73 216 руб. – остаток по кредиту, 23329,21 руб. – задолженность по процентам, 15000 руб. – задолженность по пене, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8793,14 руб.

Представитель истца Карманова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Голдаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – дважды судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Голдаевым А.В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 391644,91 руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом сроком возврата не позднее **.**.**** года.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет ответчика № ###, открытый в банке **.**.**** (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ### от **.**.**** года, размер аннуитетного платежа составляет 9147,49 руб. ежемесячно, дата ежемесячного платежа – по 21-ое число каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, дата окончательного гашения – **.**.**** года.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом п. 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено судом, обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** у Голдаева А.В. перед банком имеется просроченная задолженность в общем размере 447768,46 руб., в том числе: 387647,63 руб. – остаток по кредиту, 35120,83 руб. – задолженность по процентам, 25000 руб. – задолженность по пене.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в размере 447768,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Кроме того, **.**.**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Голдаевым А.В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (кредитная карта) в размере 73502,35 руб. под 40,15% годовых за пользование кредитом сроком возврата не позднее **.**.**** года.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет ответчика № ###, открытый в банке **.**.**** (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ### от **.**.**** года, дата ежемесячного платежа – по 21-ое число каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, дата окончательного гашения – **.**.**** года.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом п. 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено судом, обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** у Голдаева А.В. по указанному кредитному договору перед банком имеется просроченная задолженность в общем размере 111545,21 руб., в том числе: 73 216 руб. – остаток по кредиту, 23329,21 руб. – задолженность по процентам, 15000 руб. – задолженность по пене.

Расчет задолженности ответчика проверен судом, является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8793,14 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** года.

С учетом существа постановленного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 8793,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Голдаеву А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 447768,46 руб., в том числе: 387647,63 руб. – остаток по кредиту, 35120,83 руб. – задолженность по процентам, 25000 руб. – задолженность по пене, а также задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 111545,21 руб., в том числе: 73 216 руб. – остаток по кредиту, 23329,21 руб. – задолженность по процентам, 15000 руб. – задолженность по пене, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8793,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.