Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-566/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/14 по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Якубову Н.Р., Рахманкуловой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Якубовым Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 160000 руб. под 32% годовых. В соответствии с п.3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28776,84 руб., банк снизил ее до 8000 руб.. В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. с Рахманкуловой М.Б. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств по договору заемщиком. Просит суд взыскать солидарно с Якубова Б.Р. и Рахманкуловой М.Б. в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга по договору займа в размере 98758,80 руб., проценты в размере 7742,28 руб., неустойку по договору займа в размере 8000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3490,02 руб., а всего 117991,10 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Якубов Б.Р., Рахманкулова М.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МФО «Финка» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и ответчиком Якубовым Б.Р. был заключен договор займа в размере 160 000 руб. под 32% годовых (л.д. 7).

В соответствии с п.3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения договора ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и Рахманкуловой М.Б. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств по договору займа заемщиком Якубовым Б.Р. (л.д. 9).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору в размере 106501,08 руб., из которых просроченный основной долг - 98758,80 руб., проценты по договору - 7742,28 руб., неустойка в размере 8000 руб. (л.д. 5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки (л.д. 19-24). До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3490,02 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» удовлетворить.

Взыскать с Якубова Б.Р., Рахманкуловой М.Б. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору займа в размере 98758,80 руб., проценты в размере 7742,28 руб., неустойку по договору займа в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3490,02 руб., а всего 117991 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2014г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    

    

    

2-1230/2014 ~ М-566/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МФО Финка
Ответчики
Рахманкулова М.Б.
Якубов Б.Р.
Другие
ОСП Советского района г. самары
ООО "Агентство во взысканию долгов "Легал Коллекшн"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Рандина О. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
10.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
10.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Подготовка дела (собеседование)
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.08.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее