Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2019 (2-8245/2018;) ~ М-7111/2018 от 25.12.2018

дело № 2-1860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                     26 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                               Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                               Теперик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного «Восточный экспресс банк» к Ведищевой Марине Ивановне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

           Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Ведищевой М.И. о взыскании суммы задолженности по договору (№) от 21.03.2012 в сумме 583635 рублей 34 копейки, в том числе: 433845 рублей 94 копеек – задолженность по основному долгу, 149 789 рублей 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 9036 рублей 35 копеек, в обосновании заявленных требований указал, что 21.03.2012 между сторонами был заключен договор кредитования (№), согласно которому Заемщику Ведищевой М.И. предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком 31.71 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 11.12.2018 задолженность по Договору составляет 583 635 руб. 34 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 433845 руб. 94 коп. (задолженность по основному долгу) + 149789 руб. 40 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 583635 руб. 34 коп.

Данная задолженность образовалась в период с 23.02.2013 по 11.12.2018.

Истец ПАО КБ «Восточный» не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. Как следует из представленного заявления адресованного суду, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.54).

Ответчик Ведищева М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492227177214 (л.д.59). Как следует из ранее представленного письменного отзыва, ответчик Ведищева М.И. просит применить срок исковой давности (л.д. 36,37).

             Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор (№). (л.д. 13-14).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредита Супер КЭШ, ознакомления с Типовыми условиями потребительского кредита, а также графиком платежей (л.д. 13-14,15-16,17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., сроком до 21 марта 2017 года и уплатой процентов в размере 26,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - 21-е число каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 17 123 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 5.1.10 Условий потребительского кредита и банковского специально счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2018 составляет 583 635 рублей 34 копейки, в том числе: 433 845 рублей 94 копеек – задолженность по основному долгу, 149 789 рублей 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка.

            Ответчиком Ведищевой И.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться каждое 22 число нового месяца по графику в период с 22 марта 2012 года по 22 февраля 2017 года. (л.д.17-18).

С учетом обращения в суд с исковым заявлением 22 декабря 2018 года (л.д.33), соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 22 декабря 2015 года, истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности по 24.11.2015, истцом не представлено.

Таким образом, требования истца за период с 23 февраля 2013 года по 24 ноября 2015 года заявлены за пределами срока исковой давности.

            С учетом сроков исковой давности, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д. 17-18) задолженность ответчика Ведищевой М.И. по кредитному договору, составляет 257 388 руб. 22коп.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая обстоятельства вышеизложенные, а также обращение истца с иском 22.12.2018, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 22.03.2012 по 12.11.2014 в размере 149789 руб. 40 коп. заявлены с пропуском истцом срока исковой давности и не подлежат удовлетворению (л.д.9-10).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 5773 руб. 88 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного «Восточный экспресс банк» к Ведищевой Марине Ивановне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в части.

Взыскать с Ведищевой Марины Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по договору (№) от 21.03.2012 года в размере 257 388 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рубля 88 копейки, а всего 263 162 (двести шестьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2019 года.

Судья                                                               И.А. Кузьмина