Решение по делу № 2-703/2019 ~ М-216/2019 от 22.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 01.04.2019 года

Дело № 2-703/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноглазовой ФИО16 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Черноглазова Л.А., уточнив исковые требования (л.д.58-60), обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области, о включении жилого дома с кадастровым №, площадью 41,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (Черноглазовой Л.А.) мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества, которым при жизни она пользовалась и владела на праве собственности. Она (Черноглазова Л.А.) является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленном законом порядке обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Поскольку право собственности на спорное имущество не зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, оно не вошло в состав наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица, Черноглазова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Чибисова Л.В. явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Андреев М.Р., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).

При жизни ФИО2 владела на праве собственности жилым домом площадью 41,3 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым №, площадью 1 192 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: № право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суду представлен технический паспорт жилого дома, из которого следует, что год постройки дома – 1958, общая площадь – 41,3 кв.м.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь – Черноглазова ФИО17, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.8,9).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Черноглазовой Л.А. свидетельство о праве собственности на денежный вклад, иного имущества в состав наследства не заявлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области Гетун О.А. (л.д.48-55).

Как следует из объяснений истицы, поддержанных его представителем в судебном заседании, поскольку право собственности на спорное имущество не зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, оно не вошло в состав наследства. Вместе с тем, жилым домом наследодатель владела при жизни, несла бремя содержания, оплачивала налоги.

Согласно данным выписки из похозяйственной книги по состоянию на 1961 год ФИО2, ее муж ФИО12, дети – ФИО13 и ФИО14 проживали в спорном жилом доме, вели хозяйство, обрабатывали земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом доме внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый №.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя на законных основаниях. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черноглазовой ФИО18 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровым №, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черноглазовой ФИО19 право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило