Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-574/2014 ~ М-269/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-574/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 12 марта 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н. В.

при секретаре Беляевой Я. В.,

с участием истца Черешковой Н. Н., представителя истца Кирюша Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешковой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Харченко Руслану Юрьевичу о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на производство исследования (экспертизы) по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить исследование строительных конструкций <адрес> жилого <адрес> услуг по договору составила 34300 руб. Согласно условиям договора сдача готовых результатов в виде оформленного заключения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом были оплачены, однако свои обязательства по исполнению заказа в установленный договор срок ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. Просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 34300 руб., неустойку в размере 34300 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям. изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.

Представитель ответчика Кирюша Е. В. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101827 руб., однако истец снизил неустойку и просит взыскать неустойку в размере 34300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ « О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на производство исследования (экспертизы) (л.д.59).

По условиям договора п.1.1, п.1.2, истец (заказчик) назначает и оплачивает производство исследования (экспертизы), назначенной на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик (исполнитель) принимает и выполняет проведение исследования согласно п. 1.1 договора.

В силу п. 3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере 34300 руб. Денежные средства истцом уплачены, что подтверждается квитанцией (л.д.80).

Пунктом 6.2. договора предусмотрена сдача готовых результатов заказчику в виде оформленного заключения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец суду пояснила, что ответчиком работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, в связи с чем она была вынуждена обратиться к другим специалистам. До настоящего времени сдача результатов ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона, а если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате в течение 7 дней с даты получения квитанции уплаченной денежной суммы.

Как пояснила истец до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Претензия истцом предъявлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке составляет 10 дней и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66 дней. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67914 руб. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом, что составляет 34300 руб.

В силу ст. 15 Закона, моральный сред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку законом предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 39300 руб. (34300+34300+10000=78600, 78600 Х 50%= 39300).

. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической помощи (л.д. 65-67). Стоимость услуг составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией (л. д. 82).

Суд полагает, что стоимость юридических услуг в размере 10000 руб. соответствует объему выполненной работы, разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.558 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черешковой Натальи Николаевны удовлетворить.

Расторгнуть договор на производство исследования (экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черешковой Натальей Николаевной и индивидуальным предпринимателем Харченко Русланом Юрьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Харченко Руслана Юрьевича в пользу Черешковой Натальи Николаевны денежные средства в размере 34300 руб., неустойку в размере 34300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 39300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 127900 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Харченко Руслана Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.558 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме-17 марта 2014 года.

Судья Н. В. Цитович