Решение по делу № 2-854/2015 (2-6570/2014;) ~ М-7034/2014 от 20.11.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

секретарь судебного заседания ФИО8

при участии: представителя заявителя ФИО6, судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> ФИО5 об обжаловании действий, отмене постановления,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО5 об обжаловании бездействия в части не направления ответа на заявление о прекращении исполнительного производства в установленный законом срок, действий в части вынесения постановления о запрете выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации, прекращении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено противоправно, решение по которому предъявлено исполнительный документ принято иностранным судом – судом Украины, не легализовано в соответствии с требованиями раздела V ГПК РФ, не является безусловно исполнимым.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ограничено выезд из Российской Федерации гражданина ФИО2, поскольку должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № №

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон “Об исполнительном производстве” (часть первая статьи первой настоящего закона).

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве” принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статья 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве” определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель.

Во время вынесения обжалованного постановление судебный пристав-исполнитель руководствовался в том числе и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя”. В соответствии со статьей 6 указанного Закона до ДД.ММ.ГГГГ действует переходной период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с частью 21 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство и осуществлял исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом “Об исполнительном производстве” и направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Кроме того, постановлением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №, в связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО7

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ___________

Копия верна

Судья                                    ФИО7