Решение по делу № 2-5708/2012 ~ М-6096/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-5708/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года              город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Г.А. к ОАО «С», 3-и лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», МУП «Городское Бюро технической инвентаризации» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла <данные изъяты>., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>

Наследником по закону, фактически принявшим наследство, является дочь наследодателя – Самохина Г.А., истец по настоящему делу.

Наследственное имущество после смерти В. состоит из квартиры <адрес>.

Самохина Г.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти Вавринюк Н.Н. квартиру по указанному выше адресу и признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании доводов своих исковых требований ссылаясь на то, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 10.07.1993 года, зарегистрированного надлежащим образом в БТИ г.Саратова, Вавринюк Н.Н. являлась собственником спорного жилого помещения. Однако, как указывает истец, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти матери Вавринюк Н.Н. по тем основаниям, что не был представлен подлинный правоустанавливающий документ на квартиру. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями. (л.д. 6-7).

В судебном заседании истица Самохина Г.А. и её представитель Митрофанова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным выше и просили иск удовлетворить. Дополнительно уточнив, что истица просит признать за собой право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя В.

Представитель ответчика ОАО «С» на судебное разбирательство не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не представлено.

3-е лицо – представитель МУП «ГБТИ» в суд не явился. Суду были представлены истребуемые документы, в том числе заверенная надлежащим образом копия договора приватизации жилого помещения № № от 10.07.1993 г. и копия листа из реестровой книги. Также поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности удовлетворения заявленных истцом исковых требований. (л.д. 25-26).

Представитель 3-го лица Администрации муниципального образования «Город Саратов» на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, путем признания права; иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения № № от 10.07.1993 г., заключенного между С и В., последней была передана в собственность квартира <адрес>. 09.12.1993 года на основании представленного договора МУП «Городское БТИ» была сделана регистрационная запись о регистрации права собственности за В. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чём внесена запись в реестровой книге №44р70. (л.д. 27-29).

Согласно справки № № от 22.08.2012 г. МУП «Городское Бюро Технической инвентаризации» В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ г. В. умерла. (л.д. 14).

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, что недвижимое имущество в виде квартиры по указанному выше адресу должно быть включено в состав наследственного имущества после смерти В.

Как следует из объяснений истицы, она является единственным наследником по закону после смерти своей матери В., при этом фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу.

Постановлением № № от 26.07.2012 г. временно исполняющего обязанности нотариуса Почеваловой Е.В. наследнику по закону, принявшим наследство после смерти В. – Самохиной Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя (л.д. 20).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного выше, учитывая, что истица является наследником по закону после смерти матери В., суд приходит к выводу о возможности признания за истицей права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>

    Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истицей заявлены обоснованно, законно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, общей площадью 33.50 кв.м, жилой площадью 22.10 кв.м.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Самохиной Г.А. на квартиру <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                     подпись                 Торопова С.А.