Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4012/2015 ~ М-3257/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-4012/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Агафонова ОВ к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № об обязании выдать ФИО5 средства технической реабилитации: впитывающие простыни (пеленки) за 3 квартал, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 является инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы указанные средства технические средства медицинской реабилитации, а именно: впитывающие простыни (пеленки). Однако на момент проверки установлено, что ему фактически не выдавались указанные средства и направление на их получение.

Помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. просила производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время ФИО5 обеспечен средствами реабилитации в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в соответствии с которым от исковых требований отказывается, поскольку средства реабилитации получены им в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, пояснила, что истец полностью обеспечен средствами реабилитации.     Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, исходя из письменного заявления истицы и пояснений прокурора, в настоящее время истец полностью обеспечен техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья                            А.Н. Аксютенко