Определение по делу № 2-142/2019 (2-4598/2018;) ~ М-1116/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-142/2019                                                                                КОПИЯ

24RS0056-01-2018-001925-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                             28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ОИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос 2001», Петроченко ДИ о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Власов О. И. обратился в суд с иском к ООО «Колос 2001», Петроченко Д.И. о признании сделки недействительной. Свои требования мотивировал тем, что 17.02.2017г между ответчиками был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому ООО «Колос 2001» передал в собственность Петроченко Д.И. объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> Переход права собственности от продавца к покупателю был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Истец считает, что в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» договор купли-продажи от 17.02.2017г является недействительным, поскольку он является участником ООО «Колос 2001», а его согласие не было получено при заключении договора. Просит суд признать недействительным в силу ст. 173.1 ГК РФ договор купли-продажи от 17.02.2017г, заключенный между ООО «Колос 2001» и Петроченко Д. И., и применить последствия недействительности сделки.

Истец Власов О.И. обратился в суд с ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу, поскольку отказ от требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 17.02.2017 недействительным в силу ст. 173.1 ГК РФ, о применении последствий недействительности сделки, не противоречит и не нарушает права третьих лиц. Кроме того Власовым О.И. указано о разъяснении ему последствий отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Представитель истца Ковальчук О.В., действующий на основании ордера, заявленное ходатайство поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представители ответчиков Петроченко Д.И. – Иванов М.Ю., ООО «Колос-2001» - Токмаков Е.А., действующие на основании доверенностей, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не высказали.

Истец Власов О.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен путем получения судебного извещения. При этом, ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путём допуска к участию в деле своего представителя. Необходимости личного участия самого истца Власова О.И. в судебном заседании суд не усматривает.

Ответчик Петроченко Д.И., третье лицо Власова Д.П. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Власов О.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, при этом указал, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Власова ОИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос 2001», Петроченко ДИ о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова