Решение по делу № 1-541/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-541/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          03 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Ноговицине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Омелина Г.А. и его защитника – адвоката Гармаш Ю.И.,

подсудимого Омелина Е.А. и его защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омелина Г.А., ...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Омелина Е.А., ...

...

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Омелин Г.А. и Омелин Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с ... Омелин Г.А. и Омелин Е.А., находясь в доме ... Республики Коми, договорились совместно совершить тайное хищение металлической печи из помещения бани, расположенной по адресу: Республика Коми, г. ... Непосредственно после этого, в тот же период времени, с целью совершения указанного преступления, Омелин Г.А. и Омелин Е.А. прибыли по адресу: Республика Коми, г. ... и, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанной бани, откуда тайно похитили принадлежащую ... В.В. металлическую печь стоимостью 5000 рублей, причинив ... В.В. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Омелин Г.А. и Омелин Е.А. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства. Их защитники также поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Омелин Г.А. и Омелин Е.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Омелин Г.А. и Омелин Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Омелина Г.А. и Омелина Е.А. поддержано по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Омелину Г.А. и Омелину Е.А. и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Омелина Г.А. и Омелина Е.А., их поведения в период судебного разбирательства, способность обоих подсудимых осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает обоих подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Омелин Г.А. и Омелин Е.А. совершили умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Омелин Г.А. не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омелина Г.А., суд признает ..., состояние здоровья (...), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омелина Г.А., не установлено.

Омелин Е.А. не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омелина Е.А., суд признает состояние здоровья (...), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омелина Е.А., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимых Омелина Г.А. и Омелина Е.А., не судимых, однако ..., непринятие ими мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Омелина Г.А. и Омелина Е.А. и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества и им обоим необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, стоимость похищенного имущества суд учитывает при определении срока лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых Омелина Г.А. и Омелина Е.А., ... суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ оба подсудимых должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеприведенные данные о личности и образе жизни подсудимых Омелина Г.А. и Омелина Е.А., суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, ... приговор от ** ** ** подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омелина Е.А. на заключение под стражу, а в отношении Омелина Г.А. – оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшей ... В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Омелина Г.А. и Омелина Е.А. денежных средств в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения имущества потерпевшей, подлежит возмещению подсудимыми. При этом в соответствии со ст. 1080 ГК РФ вред, совместно причиненный Омелиным Г.А. и Омелиным Е.А. ... В.В., подлежит возмещению подсудимыми солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омелина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением Омелину Г.А. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением на Омелина Г.А. обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 03 июля 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ...

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Омелина Г.А. – оставить без изменения.

Омелина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением Омелину Е.А. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением на Омелина Е.А. обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 03 июля 2017 года.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омелина Е.А. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Омелина Е.А. под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Омелина Е.А. исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ... В.В.

Взыскать с Омелина Г.А. и Омелина Е.А. солидарно в пользу Вандышевой В.В. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев