Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2020 ~ М-5936/2020 от 30.10.2020

66RS0004-01-2020-008900-22

Дело № 2-6350/2020 (29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Степановой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вахрамееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Вахрамееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2020 в размере 115141 рубль 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3503 рубля.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 21.12.2013 по кредитному договору № АО «Кредит Европа Банк» предоставило Вахрамееву П.А. денежные средства в размере 400000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. 03.10.2017 заемщик обратился в Банк с заявлением о возможности рассмотрения заявления о реструктуризации кредитного договора, между сторонами заключено дополнительное соглашение. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрамеев П.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал на признание задолженности по основному долгу в размере 95649 рублей 84 копейки, по процентам – 12043 рубля 61 копейка. К суммам 5122 рубля 66 копеек и 2246 рублей 85 копеек просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, просил в удовлетворении требований о взыскании данных сумм отказать, расторгнуть кредитный договор.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.12.2013 между АО «Кредит Европа Банк» и Вахрамеевым П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 25 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

03.10.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого сумма задолженности, подлежащая реструктуризации, составляет по основному долгу 150 004 рубля 19 копеек, подлежит оплате в течение 45 месяцев.

За период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что в письменных возражениях ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 15.10.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 115141 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 95649 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 12043 рубля 61 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг – 5122 рубля 66 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2246 рублей 85 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 75 рублей 32 копейки.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора и закону, не оспариваются ответчиком.

Вопреки доводам ответчика статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Заявленное ответчиком в возражениях требование о расторжении кредитного договора не заявлено как встречное требование в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Оснований для принятия требования ответчика о расторжении договора к производству суда суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства наличия задолженности по возврату суммы основного долга и процентов, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3503 рубля.

Руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2013 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░░░ 115141 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3503 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.