Постановление по делу № 4/1-1174/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/1-1174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха      7 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Завязкина Н.С.,

осужденного Солодникова А.В..,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Солодников А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Солодников А.В. осужденный 15.12.2016 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 18.06.2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.    

В судебном заседании осужденный Солодников А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал, охарактеризовал осужденного положительно.

Суд, изучив представленное ходатайство осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности с мнением представителя администрации и прокурора, находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, имел 3 взыскания в виде устных выговоров, которые сняты досрочно, находится на лечении, в связи с болезнью не трудоустроен, ________________, курс лечения проходит удовлетворительно, порядок отбытия наказания старается соблюдать, исполнительных листов не имеет, что в совокупности дает суду основания полагать, что осужденный Солодников А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Солодникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 01 месяц 24 дня, с возложением на него обязанностей в 10-ти дневный срок с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, периодически, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а так же находится в ночное время в период с 23 до 06 часов следующего дня в жилом помещении, являющемся его местом жительства или пребывания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          А.В. Огарков.