Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3052/2022 ~ М-2755/2022 от 04.10.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,

без участия административного ответчика И.О.В.

при секретаре А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении И.О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении И.О.В.

В административном исковом заявлении указал, что И.О.В. был осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от 14.08.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от 12.10.2017г. в отношении И.О.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.02.2018г. И.О.В. был освобожден из мест лишения свободы и 13.03.2018г. поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 26.06.2019г. И.О.В. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: «ограничить пребывание вне дома (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой».

Решением Волжского районного суда <адрес> от 07.02.2020г. И.О.В. были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: ограничить пребывание вне дома (по месту жительства или пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

И.О.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

И.О.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение 2022г. И.О.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 07.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 07.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по 3 административным протоколам), постановлением от 13.08.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что И.О.В. находясь под административным надзором, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Запрещение выезда за пределы территории <адрес>».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик И.О.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что И.О.В. был осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от 14.08.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от 12.10.2017г. в отношении И.О.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 26.06.2019г. И.О.В. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: «ограничить пребывание вне дома (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой».

Решением Волжского районного суда <адрес> от 07.02.2020г. И.О.В. были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: ограничить пребывание вне дома (по месту жительства или пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

В период нахождения под административным надзором в течение 2022г. И.О.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 07.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 07.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по 3 административным протоколам), постановлением от 13.08.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что И.О.В. находясь под административным надзором в течение 2022г., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении И.О.В. - удовлетворить.

Дополнить И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение выезда за пределы территории <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:          подпись                            С.В.Л.

<данные изъяты>А