Решение по делу № 2-186/2014 ~ М-8/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-186/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Сафиуллина Р.Д. – адвоката Сафронова А.К.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р.Д. к Шакировой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сафиуллин Р.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шакировой Н.В. был заключен договор займа по условиям которого он передал ей денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор займа был оформлен собственноручной распиской ответчицы, написанной в присутствии трех свидетелей. После наступления срока возврата деньги по договору займа, ответчица долг не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег, в связи с чем просил суд взыскать с Шакировой Н.В. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб..

Сафиуллин Р.Д. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, его интересы по доверенности представлял адвокат ФИО 1.

Представитель истца – адвокат ФИО 1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шакирова Н.В. исковые требования Сафиуллина Р.Д. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей признала, просила их удовлетворить, однако с учетом ее тяжелого материального положения, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок просила суд уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Сафиуллина Р.Д. к Шакировой Н.В. в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик Шакирова Н.В. указала, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. сильно завышены, так как рассматриваемое дело не представляет особой сложности, а так же на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем они подлежат снижению. Суд, учитывая мнение сторон, а так же положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя снижает до 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шакировой Н.В. в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей и государственную пошлину в размере 5 700 руб., так как указанные расходы полностью нашли свое подтверждение в материалах дела. Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:    Исковые требования Сафиуллина Р.Д. к Шакировой Н.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.    Взыскать с Шакировой Н.В. в пользу Сафиуллина Р.Д. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб., итого – 261 200 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев