Постановление по делу № 4/10-1/2015 от 13.02.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. ФИО2 ФИО3,

Адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части выплаты штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ к 14 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в сумме 700000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты назначенного ему штрафа до пяти лет, поскольку немедленная его уплата невозможна, так как в настоящее время он не имеет источников дохода по причине лишения его свободы и нахождении в тяжелом материальном положении. В своем ходатайстве осужденный ФИО1 просил суд предоставить рассрочку исполнения приговора в части выплаты штрафа в размере 700000 рублей частями на срок до пяти лет.

Осужденный ФИО1 о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО5 ходатайство осужденного ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве осужденного.

Представитель учреждения ФКУ ИК-5 ФИО2 по <адрес> в удовлетворении ходатайства возражал.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа, удовлетворению не подлежит, поскольку осужденным не приведено веских доводов, свидетельствующих об отсутствии возможности выплаты штрафа. Тяжелое материальное положение, приведенное осужденным в качестве основания невозможности единовременной выплаты штрафа, считает несостоятельным.

Судебный пристав - исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное перед судом ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

Немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые материальные последствия, либо если у осужденного отсутствует имущество.

По смыслу закона, рассрочка уплаты штрафа предусмотрена как возможность отсрочки исполнения приговора, в случае назначения штрафа в виде основного наказания, однако штраф, о рассрочке которого ходатайствует осужденный, назначен ему в виде дополнительного наказания. Вместе с тем, уголовно - процессуальный закон не содержит прямого запрета на применение рассрочки уплаты штрафа в случае назначения его в качестве дополнительного наказания.

Согласно ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 32 УИК РФ в случае, если штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры для принудительного взыскания штрафа, поскольку осужденный в случае не уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданного Волжским городским судом <адрес>, о взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания в размере 700000 рублей с ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 692/15/34044-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительные документы. С целью установления имущественного положения ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные организации, расположенные на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес структурного подразделения поступило постановление Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перенаправлении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении осужденного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Моршанский районный суд по факсимильной связи поступило сообщение председателя Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в адрес суда не поступало.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

В то же время, исходя из положений действующего законодательства, требование об уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, предъявляется к исполнению, как правило, после исполнения приговора в части основного наказания,

Положениями ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу, в частности, в течение 15 лет при осуждении лица за умышленное преступление, за которое УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, или более строгое, что имеет место в данном случае.

Сведения о предъявлении требования осужденному ФИО1 об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При постановлении приговора суд учел, что подсудимый ФИО1 при совершении преступлений действовал с корыстной целью, имея доход от преступной деятельности, и посчитал необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, с чем согласился суд апелляционной инстанции, при рассмотрении жалобы осужденного на приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов личного дела осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК- 5 г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ИК-5 города ФИО2 осужденный ФИО1 исполнительных листов не имеет. Сведений о трудоустройстве или наличии возможности трудоустройства осужденного в учреждении ФКУ ИК -5 города ФИО2 по <адрес> в материалах личного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в случае предоставления осужденному ФИО1 рассрочки уплаты штрафа, каковая по закону возможна на максимально возможный срок до пяти лет /по 11666 рублей 67 копеек ежемесячно/, выплата назначенного ему штрафа в 700000 рублей в полном объеме, при отсутствии заработка, и в случае его рассрочки - является невозможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части выплаты штрафа - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья- Н.А. Понкратова

Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова

Секретарь- ФИО7

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2015 года

Судья- Н.А. Понкратова