Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 от 09.02.2017

№ 5-23/2017

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кушва                                         15 марта 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юруть В.С., <данные изъяты> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Юруть осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Правонарушение ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, в ходе проведения административного расследования по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юруть В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществляла продажу одного флакона жидкости «Спирт этиловый» 95% раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 100 мл., стоимостью 40 рублей, свободная реализация которого ограничена, чем нарушила ч. 1 ст. 10.2 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития0 алкогольной продукции».

В судебном заседании Юруть В.С., вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факт продажи в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, одного флакона жидкости «Спирт этиловый» 95% раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 100 мл., стоимостью 40 рублей. Просит строго её не наказывать. Она пенсионерка. Размер ежемесячной пенсии составляет 13 000 рублей.

Заслушав в судебном заседании Юруть В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юруть В.С. в продаже алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

-протоколом 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось заявление ФИО1 адресованное МО МВД РФ "Кушвинский" (л.д. 2-3);

-заявлением ФИО1 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ лица приобретающего спиртовую жидкость ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят один флакон с жидкостью объемом 100 мл., с этикеткой «Спирт этиловый» 95%, который изъят и упакован в прозрачный файл (л.д.11);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в присутствии понятых магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где Юруть В.С. добровольно выдала этиловый спирт, находящийся в магазине: 2 коробки 12х24х37 с надписью Этиловый спирт 95% емкостью 100 мл. Данные две коробки содержат в себе по 40 флаконов прозрачной жидкости с аналогичной этикеткой (л.д. 12-14);

-фотоматериалом к протоколу (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленная жидкость для исследования содержит этиловый спирт, объемом 100 мл., объемная доля этилового спирта составила 91%. Выявлены токсичные микропримеси (метанол, 2-пропанол). Характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, содержание которых в пересчете на безводный спирт не превышает требований ГОСТа для спирта этилового из пищевого сырья (л.д. 23).

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Юруть В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП Российской Федерации, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Юруть В.С. присутствовала, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, копия протокола получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имелось. Доводы жалобы об обратном безосновательны.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень вины юридического лица, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения правонарушения впервые, суд считает, что наиболее эффективной мерой наказания для Юруть В.С. в рассматриваемой ситуации с учетом статьи 3.1 КоАП Российской Федерации является административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит в данном случае достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юруть В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией хранящихся в МО МВД РФ "Кушвинский" предметов административного правонарушения двух коробок с имеющимся в них флаконами спиртосодержащейся жидкостью с последующим их уничтожением.

Получателем платежа является:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН: 6620003436; КПП: 662001001; Код ОКТМО 65748000

р/сч: 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК: 04657700; КБК: 18811690040046000140

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении Юруть В.С.».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты им штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья