Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1501/2016 от 08.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-1501/16

г. Тольятти                                                                                          08 ноября 2016 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кобзева В.А., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

КОБЗЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Кобзев В.А., находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадки <адрес> по <адрес> <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти по охране и пресечению общественного порядка, а именно Кобзев В.А., пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов, вел себя нагло, вызывающе, на замечания реагировал агрессией, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобзев В.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина Кобзева В.А. кроме признания им вины в мелком хулиганстве, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Кобзев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Кобзеву В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кобзева В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кобзева В.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кобзеву В.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Кобзева В.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Кобзеву В.А. административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, Кобзев В.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.2 ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КОБЗЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, <адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.25 минут.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                                                         И.В. Власова