Решение по делу № 2-965/2016 ~ м-472/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-965/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фомине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Жукову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Жукова Ю.М. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: основанная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Жуков Ю.М. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление рассмотрено как оферта (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до <дата>. В обеспечение кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца Губанов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Жуков Ю.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен автокредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 16 % годовых и плановым сроком возврата кредита с учетом реструктуризации – до <дата>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, платить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке <дата> истец направлял ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.35, 36), однако требования истца должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Перечисленные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: копией заявления о предоставлении автокредита со страховкой (л.д.10-12), копией информационного графика платежей по дополнительному соглашению к кредитному договору (л.д.15), копией условий предоставления автокредита со страховкой (л.д.16-19), копией заявлений на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д.22-24), копией договора купли-продажи автомобиля № от <дата> (л.д.27-28), копиями страховых полисов (л.д.29-30), копией заявления на страхование автотранспортных средств (л.д.31), копией паспорта транспортного средства (л.д.33), копией паспорта ответчика (л.д.34), выпиской по счету погашения (л.д.46-52).

В результате неисполнения договорных обязательств за Жуковым Ю.М. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> (расчет задолженности л.д.53-54).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащим взысканию.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Жукову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жукова Ю.М., <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> и государственную пошлину, оплаченную истцом, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии заочного решения подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья:         <данные изъяты>    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>