Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 26.03.2015

дело № 1- 13/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большие Березники 14 мая 2015 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Большеберезникого муниципального района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

подсудимого Нуянзина С.В.,

защитника Маркина В.С., представившего удостоверение №58 от 27.12.2002 года и ордер № 31 от 10 апреля 2015 года,

а также с участием потерпевшего П.Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Нуянзина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил    :

Нуянзин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.11.2014 года, примерно в 00 часов 00 минут Нуянзин С.В., К.В.В. и Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, на автомобиле ВАЗ 2101, с государственным регистрационным номером №, за рулем которого находился К.В.В., приехали в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовии, где на <адрес>, около <адрес>, увидели стоящий автомобиль УАЗ, принадлежащий П.Н.М. Они проехали чуть дальше автомобиля, развернулись и остановились с целью, чтобы слить с автомобиля УАЗ бензин. Они подошли к автомобилю, засунули шланг в крышку бака, но бензина не оказалось. В это время Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, облокотился на форточку машины, которая оказалась открытой, просунул в форточку руку, открыл дверь автомобиля УАЗ и проник в салон данного автомобиля, где обнаружил между сиденьями деревянный короб, в котором находилась автомагнитола черного цвета, которую похитил. Примерно, через 10 минут, находясь в машине, Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, рассказал Нуянзину С.В., что он видел в салоне автомобиля УАЗ барсетку, и они совместно решили её похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по собственному усмотрению, обговорили обстоятельства совершения преступления и распределили между собой роли. Далее, вновь подъехав к автомобилю УАЗ и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, вновь проник в салон автомобиля УАЗ и похитил, находящуюся на заднем сиденье данного автомобиля барсетку, принадлежащую П.Н.М., после чего прикрыл дверь вышеуказанного автомобиля УАЗ и вернулся в свой автомобиль, в котором все это время находился Нуянзин С.В., следивший за окружающей обстановкой. Далее они отъехали, но затем решили денежные средства в сумме 45000 рублей, обнаруженные в барсетке, оставить у себя, а барсетку, вместе с обнаруженными личными документами, вернуть в салон автомобиля УАЗ. С данной целью, они снова вернулись к вышеуказанному автомобилю. Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, снова проник в салон вышеуказанного автомобиля УАЗ и положил барсетку с личными документами на имя П.Н.М. на заднее сиденье. После чего они скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Нуянзин С.В. причинил П.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимый Нуянзин С.В. виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вместе со своими друзьями К.В.В. и Б.Я.А. встретились в с.Дегилевка Большеберезниковского района Республики Мордовия. Нуянзин С.В. предложил поехать в с. Большие Березники на его автомобиле, а именно ВАЗ 2101, с государственным регистрационным номером №. Все согласились. После чего К.В.В. сел за руль данного автомобиля. В с. Большие Березники они решили покататься по улицам. Примерно около 00 часов 00 минут они проехали мимо магазина «Людмила» и увидели стоящий возле жилого дома автомобиль УАЗ и решили слить с него бензин, так как у него в автомобиле было мало бензина. После этого они проехали чуть дальше стоящего автомобиля, развернулись и остановились. Нуянзин СВ. и Б.Я.А. вышли из автомобиля, Нуянзин СВ. открыл багажник и взял оттуда канистру и шланг. После этого они с Б.Я.А., подошли к автомобилю, Нуянзин СВ. открутил крышку от бака, засунул шланг, но бензина в баке автомобиля не оказалось. В то время, пока он пытался слить бензин, Б.Я.А., облокотился на форточку автомобиля, которая открылась. После этого Б.Я.А. просунул в нее свою руку и открыл дверь, сел в салон и выдернул короб, в котором находилась магнитола. Нуянзин С.В. поторопил Б.Я.А., чтобы скорее уехать. Спустя некоторое время Б.Я.А. сказал Нуянзину СВ., что он видел в салоне автомобиля УАЗ барсетку и предложил ее похитить. Нуянзин С.В. отказался, но Б.Я.А. наставал вернуться. После чего они снова поехали на вышеуказанную улицу, где стоял автомобиль УАЗ. Подъехав, Б.Я.А. снова проник в салон автомобиля УАЗ, а когда вернулся, показал черную барсетку, в которой были деньги и документы. Нуянзин С.В. предложил Б.Я.А. возвратить барсетку с документами. Они снова подъехали к автомобилю УАЗ и Б.Я.А. вернул сумку обратно в салон, но при этом похитил, находящуюся там куртку. После чего они уехали в г. Саранск, на эти деньги заправили машину, съездили на мойку. Вину не признает, так как барсетку с денежными средствами он не брал. Деньгами распорядился Б.Я.А.

Из показаний Нуянзина С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что «спустя некоторое время Б.Я.А. сказал Нуянзину СВ., что он видел в салоне автомобиля УАЗ, из которой он похитил магнитолу, барсетку и также намерен ее похитить. Нуянзин С.В. сказал ему, что этого делать не стоит, но Б.Я.А., настаивал на этом и Нуянзин СВ. согласился, после чего они снова поехали на вышеуказанную улицу, где стоял автомобиль УАЗ».

В судебном заседании Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, показал, что 16 октября 2014 года, примерно в 23 часа 00 минут Б.Я.А. находился в гостях у Нуянзина СВ., который предложил поехать в с. Большие Березники на принадлежавшем ему автомобиле. По приезду в с. Большие Березники они стали кататься по селу. На одной из улиц, название которой Б.Я.А. не известно, они увидели автомобиль УАЗ. Нуянзин С.В., предложил Б.Я.А. слить с автомобиля УАЗ бензин. Подойдя к автомобилю Нуянзин СВ. стал пробовать сливать бензин, но бензина в баке не оказалось. Б.Я.А. стал смотреть в окно автомобиля и облокотился на стекло, дверь оказалась не заперта. Затем Б.Я.А. сел в салон, увидел магнитолу и взял её вместе с коробкой. Когда доставал магнитолу, заметил на заднем сидении барсетку черного цвета. Сев в автомобиль, Б.Я.А. сказал Нуянзину С.В., что в салоне автомобиля УАЗ видел барсетку, и предложил за ней вернуться, на что Нуянзин согласился. После этого они вернулись к автомашине УАЗ, Б.Я.А. снова проник в салон УАЗ, взял барсетку, в которой были деньги. Посоветовавшись, деньги оставили, а документы вместе с барсеткой вернули. Послечего поехали в г.Саранск. По дороге, недалеко от с.Нерлей Нуянзин С.В. выкинул коробку, в которой ранее находилась магнитола, а около города Саранск, в районе дачных участков, они съехали с дороги, чтобы избавиться от куртки и сожгли её. В г. Саранске Б.Я.А. дал денег Нуянзину С.В. на заправку бензина и на мойку машины, сколько именно в настоящее время он помнит. Оставшиеся деньги он оставил у себя.

Допросив подсудимого Нуянзина С.В., Б.А.Я., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по статье 25 УПК Российской Федерации, потерпевшего П.Н.М., исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Нуянзина С.В. в совершении изложенного выше преступления.

Несмотря на непризнание вины Нуянзиным С.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

-показаниями потерпевшего П.Н.М., который
показал, что он 16.10.2014 года около 21 часа 00 минут на принадлежащем ему
автомобиле УАЗ - 469 государственный регистрационный номер № приехал с рыбалки домой, автомобиль оставил на обочине автодоророги улицы
60 лет Октября с. Большие Березники, перед своим домом. В автомобиле он оставил барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 45000 рублей и личные документы. Утром 17.10.2014 года, примерно в 08
часов 20 минут, П.Н.М. вышел из дома и увидел на проезжей части в
непосредственной близости от его автомобиля, разбросанные вещи, которые ранее находились в салоне автомобиля УАЗ. На заднем сидении П.Н.М. обнаружил барсетку черного цвета, которая была открыта. Личные
документы находились на месте, а денежные средства, в сумме 45000 рублей
пропали. Ущерб для него является значительным, полностью не возмещен.

-заявлением П.Н.М. от 17.10.2014 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 21 часа 00 минут 16.10.2014 по 08 часов 00 минут 17.10.2014 года совершили кражу денежных средств и личного имущества из автомобиля УАЗ 469, принадлежащего П.Н.М., который в указанный промежуток времени находился около <адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2014 года, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ, расположенный около <адрес> с.Б.Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия и изъяты: дезодорант, кружка, пластиковая бутылка, барсетка с личными документами на имя П.Н.М., полимерный пакет с
двумя пластиковыми контейнерами (л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2015 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2121, расположенный около <адрес> Республики Мордовия и изъята автомагнитола «ACV» (л.д.94-102);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2014 года, согласно которому осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств: дезодорант, кружка, пластиковая бутылка, барсетка с личными документами на имя ПыковаН.М., полимерный пакет с двумя пластиковыми контейнерами (л.д.49-51).

Доводы подсудимого Нуянзина С.В. о непричастности к совершению инкриминируемого деяния суд не может признать убедительными и расценивает их, как избранный способ защиты.

Показания подсудимого Нуянзина С.В. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями Б.Я.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд берет их за основу при решении вопроса о виновности Нуянзина С.В. в совершении преступления.

Таким образом, на основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Нуянзина С.В. в совершении указанного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств дела, согласно которым подсудимый Нуянзин С.В. и Б.Е.А., уголовное дело в отношении которого прекращено Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, заранее договорившись о совместном совершении преступления, совершили хищение барсетки с денежными средствами, принадлежащими потерпевшему П.Н.М. и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При таких данных действия подсудимого Нуянзина С.В. суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего П.Н.М., который является пенсионером.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нуянзин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства,что суд в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Нуянзина С.В. судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание Нуянзину С.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нуянзину С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения Нуянзину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о постановлении приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлено: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Нуянзин С.В. совершил преступление до дня вступления в силу вышеуказанного постановления, суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанным с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Нуянзина С.В. от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу о возмещении потерпевшему материального ущерба в размере 19908 рублей, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нуянзина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных сроком на 160 часов.

Нуянзина С.В. освободить от назначенного уголовного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру пресечения в отношении Нуянзина С.В. виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего П.Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Нуянзина С.В. в пользу П.Н.М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 19908 (девятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу – дезодорант, кружку, пластиковую бутылку, барсетку с личными документами на имя П.Н.М., полимерный пакет с двумя пластиковыми контейнерами, упаковку от автомагнитолы «ACV» и автомагнитолу «ACV» оставить у П.Н.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Нуянзин Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Колчина.

.