Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2748/2015 ~ М-1435/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             12 марта 2015 года         

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2748/2015 по иску Гайнутдиновой ФИО5 к ООО « <данные изъяты>», ОАО Тюменское <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В судебном заседании от представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

    Представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения при этом пояснил, что истец обращается в порядке прямого возмещения в свою страховую компанию.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В ходе судебного заседания было установлено, что автомашина истца была повреждена в результате управления водителем ФИО3 а/м КАМАЗ 6460 № с полуприцепом СЗАП №.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в аварии участвовало три транспортных средства. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с претензией в страховую компанию ответчика он не обращался.

Согласно п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Гайнутдиновой ФИО6 ООО « <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                            О.А. Первышина