Решение по делу № 2-2824/2013 ~ М-1404/2013 от 15.03.2013

дело № 2- 2824/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя истца- Даниловой С.Л., действующей по доверенности № 2- 902 от 04 марта 2013 года, представителя ответчика Аксютича Д.Ю.- адвоката Курмакаевой З.Ф., предоставившей ордер № 139564 от 23 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Уфимскому филиалу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», Аксютичу Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Хасанова Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Уфимскому филиалу ОАО СК «Альянс», Аксютичу Д.Ю. и на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ОАО СК «Альянс» разницу в страховом возмещении в размере 19058 рублей 31 копейку; расходы по оплате услуг представителя- 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценки- 4000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля- 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности- 500 рублей, компенсацию морального вреда- 20000 рублей, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с Аксютича Д.Ю. разницу в страховом возмещении в размере 68902 рубля, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Аксютича Д.Ю. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Церешко М.В.

Согласно Постановления об административном правонарушении водитель Аксютич Д.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушении ПДД, приведшее к дорожно- транспортному происшествию.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Аксютич Д.Ю. была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 100941 рубль 69 копеек.

Согласно отчета независимого оценщика ИП «Мартынюк А.А.» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта составила 188902 рубля.

Считает, что разницу в стоимости материального ущерба в размере 87960 рублей 31 копейку следует взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец Хасанова Р.Р. не явилась, доверив представление своих интересов Даниловой С.Л., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Аксютич Д.Ю. извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно почтовой корреспонденции ответчик по месту регистрации не проживает, в связи с чем на основании со ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат, назначенный судом, исковые требования не признала.

Ответчик Аксютич Д.Ю., извещенный по последнему известному месту жительства, представитель ответчика ОАО СК «Альянс», филиала ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ответственность причинителя вреда- ответчика Аксютича Д.Ю. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс».

Поскольку Аксютич Д.Ю. являясь пользователем автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № застраховал ответственность за вред, возникший при использовании данной автомашины в порядке обязательного страхования, следовательно, вопросы возмещение вреда, причиненного истцам, регулируются положения указанного Закона.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

Согласно ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются также правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года.

Пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что потерпевшие, намеренные воспользоваться своим правом на страховую выплату, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 приведенного Федерального закона).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов Аксютич Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Тимерханову Р.А., при выезде с прилежащей территории не уступил дорогу и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Церешко М.В.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аксютич Д.Ю. за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 рублей.

Из объяснений сторон и схемы дорожно- транспортного происшествия следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, при выезде с прилежащей территории не уступил дорогу.

Механические повреждения автомобилей, а именно автомобиль <данные изъяты>: правое переднее крыло, порог справа, передний бампер, передняя правая дверь, деформация передней оси справа, ходовая часть справа, и автомобиль <данные изъяты>: передний бампер, капот, оба передних крыла, не открывается правая передняя дверь, ЛКП левого передней двери, дырка в задней правой двери, зеркало заднего вида, слева «телевизор», усилитель бампера, течь тосола, трещина передней левой фары, сработала подушка безопасности, автомобиль не заводится, согласуются с объяснениями сторон, схемой ДТП и свидетельствуют о нарушении ответчиком пункта 8.3 ПДД РФ, перед началом движения не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, и не обеспечил безопасную скорость движения.

На основании заявления истца в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены страховые акты, в соответствии с которым истцу исчислено страховое возмещение в размере 4174 рубля 32 копейки и 96767 рублей 37 копеек, а всего 100941 рубль 69 копеек.

Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился к ИП Мартынюк А.А., согласно отчета № №, которого, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 188902 рубля.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «РБНЭО «Стандарт» во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составила175976 рублей 59 копеек.

Заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ составлено на основании осмотра поврежденного транспортного средства, указанные в заключении механические повреждения согласуются со списком повреждений, указанных в протоколе о нарушении правил дорожного движения, составленного в момент ДТП, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому суд соглашается с выводом эксперта о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № 102, составила175976 рублей 59 копеек.

Согласно объяснений истца установлено, что страховое возмещение в размере 100941 рубль 69 копеек истцом получено.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 100941 рубль 69 копеек, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Хасановой Р.Р., составляет 19058 рублей 31 копейку (120000 – 100941,69), 4000 рублей за проведение экспертизы, 1500 за эвакуатор, а с ответчика Аксютич Д.Ю. – 55976 рублей 59 копеек (175976,59 – 19058,31) и суд взыскивает данную сумму с ответчика – Аксютича Д.Ю. в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО СК «Альянс» компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникшим из договора страхования.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 11529 рублей 15 копеек ((19058,31 + 4000) : 2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2838 рублей 81 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены частично, данная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика ООО СК «Альянс» в пользу истца подлежит госпошлина в размере 891 рублей 75 копеек за требования имущественного характера и 200 рублей за требования о компенсации морального вреда, а всего- 1091 рубль 75 копеек; с ответчика Аксютича Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1879 рублей 390 копеек.

Также истцом представлена квитанция об оплате услуг за удостоверение доверенности в размере 500 рублей, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика – ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено 20000 рублей, что следует из представленной квитанции.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом 10000 рублей в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика ООО СК «Альянс» и ответчика Аксютича Д.Ю. по 5000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хасановой Р.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Уфимскому филиалу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», Аксютичу Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Хасановой Р.Р. невыплаченное страховое возмещение- 19058 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда- 2000 рублей, штраф- 11529 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта- 4000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора- 1500 рублей, расходы по оплате доверенности- 500 рублей, в возврат госпошлины- 1091 рубль 75 копеек, а всего 44679 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Аксютичу Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Хасановой Р.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- 55976 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 1879 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей, а всего- 62855 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова