Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-458/2017 от 01.04.2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-458/17-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Лызлова А. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. Лызлов А.Г. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое тайное хищение товара путем кражи, в форме прямого умысла, спрятав товар под верхнюю одежду, прошел через расчетно- кассовый узел не оплатив товар – <данные изъяты>., чем причинил ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в указанном размере.

В судебном заседании Лызлов А.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Лызлова А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Лызлова А.Г., согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости в размере 429 рублей 00 коп., актом изъятия товара, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о хищении товаров, письменными объяснениями ФИО5, о вывозе сотрудников полиции и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Лызлова А.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства: признание в содеянном, наличие отягчающего вину обстоятельства: неоднократное привлечение Лызлова А.Г. в 2016-2017г.г. за однородные правонарушения и за многочисленные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Лызлова А.Г. приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Лызлова А. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых