Решение по делу № 2-693/2017 от 30.01.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                                                   <адрес>

              Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

с участием представителя истца Торшхоевой М.Г., представителя ответчика – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> Манкиевой З.А.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударова А. А. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дударов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> – Хаджи м.о. Насыр – Кортский Республики Ингушетия произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 331061 госномер У 179 РХ 26 RUS под управлением Толдиева Б. А. и автомашины Форд Фокус госномер А 455 РУ 95 RUS под управлением Дударова А.А. Обстоятельства ДТП были зафиксированы прибывшими на место сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По факту ДТП виновник – Толдиев Б.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, что усматривается из Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате дорожного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Толдиева Б.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что усматривается из страхового полиса серии ЕЕЕ 0711006317. Указывает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Заявление должно быть рассмотрено страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, в указанный срок страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (ст. 16.1 и п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено ему страховое возмещение в размере 75 350 рублей, хотя согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО «Независимая экспертиза» стоимость поврежденных деталей с учетом износа составляет 105 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не согласившись с выплатой повторно обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что нарушений при определении размера ущерба выявлено не было. Считает, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Пунктами 18, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 рублей (ст.7 Закона об ОСАГО).

Согласно заключению ИП Тебоев И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины, с учетом износа составляет 105 600 рублей. В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта им оплачено 5 000 рублей, что усматривается из квитанции. Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты определенной потерпевшему. Поскольку он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество дней просрочки выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом разъяснений данных в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о применении судами законодательства об ОСАГО, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, размер неустойки составляет 2 067. В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, согласно разъяснениям в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено, то в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 17 625 рублей. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Также считает, что дйствиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу незаконных действий ответчика, невозможности пользоваться единственным имеющимся у него транспортным средством. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей. В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п. 2,3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» по РИ в его пользу страховое возмещение в размере 35 250 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 352,5 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф в размере 17 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Торшхоева М.Г. поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> Манкиева З.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Дударов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

При этом, в силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> – Хаджи м.о. Насыр – Кортский Республики Ингушетия произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 331061 госномер У 179 РХ 26 RUS под управлением Толдиева Б. А. и автомашины Форд Фокус госномер А 455 РУ 95 RUS под управлением Дударова А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП – Толдиев Б.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Гражданская ответственность Толдиева Б.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что усматривается из страхового полиса серии ЕЕЕ 0711006317.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» заявленное истцом ДТП признано страховым событием. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 75 350 рублей.

Согласно заключению ИП Тебоев И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины, с учетом износа составляет 105 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с выплатой истец повторно обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что нарушений при определении размера ущерба выявлено не было.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представителем ответчика, ознакомившимся с экспертными заключениями, возражений относительно экспертных заключений суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, приведен перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению о страховой выплате.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО с приложением всех необходимых документов. Между тем, ответчиком не предпринимались какие-либо действия по осмотру поврежденного автомобиля, независимая экспертиза ответчиком не проводилась. Транспортное средство страхователя (причинителя вреда) также не было осмотрено ответчиком.

Согласно Обзору судебной практики по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

Таким образом, с учетом того что добровольное страхование должно производить полное возмещение ущерба, ответчик должен произвести возмещение в полном объеме.

В соответствии с п.п. 6 п.1. ст. 8. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п.1. ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2. ст. 15. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный суд РФ в п. 46 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает, что сумма штрафа исчисляется из суммы, присуждённой в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в указанную сумму включению не подлежат.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 17 625 руб. (35 250 руб. Х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей суд также считает возможным взыскать с ответчика в его пользу, поскольку обращение в экспертное учреждение явилось следствием неправомерных действий ответчика.

Действиями ответчика истец считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу незаконных действий ответчика, невозможности пользоваться единственным имеющимся у него транспортным средством. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей.

Суд считает исковые требования в части взыскании в пользу истца компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая характер и сложность дела суд считает требования о взыскании расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Дударова А. А. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Дударова А. А. 52 895 (пятьдесят две тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, из них:

страховое возмещение в размере 35 250 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения

требований истца в размере 17 625 рублей;

расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей;

расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей;

В удовлетворении остальной части требований Дударова А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                               З.М. Калиматова