Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4910/2015 ~ М-3866/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015г.                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой И.И., Швецова Е.С. к Миронову А.Г. о признании сделки купли-продажи недействительной, переводе прав и обязанностей по сделке купли-продажи,

установил:

Швецова И.И. и Швецов Е.С. обратились с иском к Миронову А.Г. с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, зарегистрированной за Мироновым А.Г., переводе на Швецова Е.С. прав и обязанностей стороны по сделке купли-продажи указанной доли.

Требования мотивированы тем, что Швецова И.И., Швецов Е.С., П.И.В. и Швецов Д.С. являются собственниками по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от датаг.

датаг. истцу Шевцову Е.С. стало известно о том, что неизвестный человек является собственником ? доли, которая ранее принадлежала Швецову Д.С. Собственником указанной доли является ответчик Миронов А.Г. При этом истцам не было известно, что Швецов Д.С. намерен продать свою долю третьему лицу, каких-либо уведомлений о продаже и предложении покупки в адрес истцов не поступало, в связи с чем, право истцов на преимущественное право покупки было нарушено.

Истцы Швецова И.И., Швецов Е.С., их представитель Нагметов Т.А., извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Миронов А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Швецов Д.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Швецовой И.И., Швецова Е.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы Швецова И.И., Швецов Е.С., их представитель Нагметов Т.А., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили. Судебные извещения лично вручались представителю истцов Нагметову Т.А., о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях о вручении, так же извещения о дате судебных заседаний, направленные истцам по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Препятствий к получению информации у истца, как и его представителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Швецовой И.И., Швецова Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░