Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6778/2011 ~ М-7259/2011 от 14.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          24 октября 2011 года                                                                                      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием ответчика Коровай ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/2011 по иску <данные изъяты> к Коровай ФИО7, к Матвеевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

          Установил:

Истец обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Коровай ФИО9, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 93442,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Коровай ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Коровай ФИО11 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечении исполнения Коровай ФИО12 обязательств по кредитному договору, между истцом и Матвеевой ФИО13. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Коровай ФИО14 кредит в размере 50000 руб. Коровай ФИО15 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 93442,76 руб., из которых: 42212,54 руб. - кредит, 9159,55 руб. - задолженность по плановым процентам, 41623,12 руб. - повышенные проценты за пользование кредитом, 447,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Коровай ФИО16 в судебном заседании возражений по передаче дела по подсудности не имеет.

Ответчик Матвеева ФИО17. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи в Калининский районный суд г.Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матвеева ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Ответчик Коровай ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что находится на территории Калининского административного округа г.Тюмени. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд, на момент передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени ни один из ответчиков на территории Ленинского административного округа г. Тюмени не проживал. Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец в судебном заседании участие не принимал, а поэтому установить выбор истца в сложившейся ситуации не представляется возможным. Передача дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Коровай ФИО20 указанной в исковом заявлении первым ответчиком, не будет противоречить правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /статья 33 часть 2 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Определил:

              Дело по иску <данные изъяты> к Коровай ФИО21, к Матвеевой ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

             На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                   Г.С. Бахчева