Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-35/2021 от 06.10.2021

Дело 4/8-35/2021                                               УИД: 10RS0003-01-2021-001287-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                    г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Забалуева С.Г.,

защитника – адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Забалуева С.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Забалуев С.Г. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в установленные сроки 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Забалуеву С.Г. условного осуждения и исполнении наказания, по тем основаниям, что осужденный в течение испытательного срока дважды привлечен к ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Андрюшкина Е.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. В случае отказа в удовлетворении представления в данной части, ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный Забалуев С.Г. в судебном заседании факты нарушений признал, просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать, пояснив, что также возражает против продления испытательного срока по приговору суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворение представления преждевременным и считающего необходимым продлить испытательный срок по приговору суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ – систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока Забалуев С.Г. нарушил порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

При этом согласно письменным объяснениям Забалуева С.Г., данным сотрудникам УИИ ДД.ММ.ГГГГ, он факты нарушений признал.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесены письменные предупреждения.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом на условно осужденного, постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия и от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); письменными объяснениями Забалуева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения); справкой ИЦ МВД по РК.

Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Забалуев С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что факты нарушений осужденным порядка и условий отбытия условного осуждения в судебном заседании нашли свое подтверждение, по мнению суда, допущенные осужденным Забалуевым С.Г. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку не носят систематический характер. Так, к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Забалуев С.Г. привлечен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени более к административной ответственности не привлекался, иных нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал. При этом суд учитывает, что наличие двух предупреждений, датированных одним днем – ДД.ММ.ГГГГ по фактам привлечения Забалуева С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

В ходе рассмотрения представления судом не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что в данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Забалуеву С.Г. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально, однако считает необходимым строго предупредить Забалуева С.Г. о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения.

Также, учитывая, что Забалуев С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушения обязанностей, установленных приговором суда, не допускал, учитывая достаточный период испытательного срока по приговору, суд считает преждевременным удовлетворение представления в части продления в отношении осужденного испытательного срока.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд полагает необходимым взыскать из средств федерального бюджета, так как приговор был постановлен в общем порядке в связи с возражением прокурора против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» в отношении осужденного Забалуева С.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, продлении испытательного срока по приговору, - отказать.

Строго предупредить Забалуева С.Г. о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                                                      Е.В. Белоусова

4/8-35/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Забалуев Сергей Геннадьевич
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Белоусова Елена Викторовна
Статьи

ч.2.1

4 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
kemsky--kar.sudrf.ru
06.10.2021Материалы переданы в производство судье
29.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021Материал оформлен
11.11.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее