Приговор по делу № 1-6/2021 от 01.10.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск                                                                               19 февраля 2021 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А.,

при секретаре Хрулёвой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Адельханяна А.Р.,

подсудимого Смирнова А.И.,

его защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова (Кузьмина) Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 21.04.2017) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.И. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив магазина «Авоська», расположенного по адресу: Калининградская область, Славский район, поселок Приозерье, улица Малославская, дом №18, заведомо зная о том, что внутри данного магазина находятся товарно-материальные ценности, решил незаконно проникнуть внутрь этого магазина с целью тайного хищения из последнего чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.И. в то же время подошел к указанному выше магазину «Авоська», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, поднял руками не запертые на запорное устройство металлические рольставни, установленные перед входной дверью, и, обнаружив, что данная дверь в торговый зал магазина закрыта, разбил поднятым с земли камнем стекло в этой входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда пытался тайно похитить имущество ФИО1.: три пакета древесного угля марки «Coalbaltic», емкостью 10 литров каждый, стоимостью 240 рублей /с учетом стоимости 80 рублей за 1 пакет/; две пачки сигарет марки «LF», стоимостью 120 рублей /с учетом стоимости 60 рублей за 1 пачку/; пять пачек сигарет марки «DAKOTA blue», стоимостью 280 рублей /с учетом стоимости 56 рублей за одну пачку/; восемь пачек сигарет марки «Rothmans Royals», стоимостью 600 рублей /с учетом стоимости 75 рублей за одну пачку/; пять пачек сигарет марки «Rothmans of London 1890» с красной кнопкой, стоимостью 370 рублей /с учетом стоимости одной пачки сигарет 74 рубля/; восемь пачек сигарет марки «Rothmans of London 1890» с фиолетовой кнопкой, стоимостью 592 рубля /с учетом стоимости одной пачки 74 рубля/; семь пачек сигарет марки «Philipmorris expert», стоимостью 525 рублей /с учетом стоимости одной пачки 75 рублей/; 3 пачки сигарет марки «PS compact», стоимостью 240 рублей /с учетом стоимости одной пачки 80 рублей/; две пачки сигарет марки «LF Red», стоимостью 150 рублей /с учетом стоимости одной пачки 75 рублей/; десять пачек сигарет марки «Davidoff reach», стоимостью 900 рублей /с учетом стоимости одной пачки 90 рублей/; семь пачек сигарет марки «Winston XS» (синий), стоимостью 630 рублей /с учетом стоимости одной пачки 90 рублей/; шесть пачек сигарет марки «Winston XS» (серый), стоимостью 540 рублей /с учетом стоимости одной пачки 90 рублей/; шесть пачек сигарет марки «LD club compact», стоимостью 708 рублей /с учетом стоимости одной пачки 118 рублей/; пять пачек сигарет марки «Winston XStyle» (серый), стоимостью 460 рублей /с учетом стоимости одной пачки 92 рубля/; четыре пачки сигарет марки «Winston XStyle» (синий), стоимостью 368 рублей /с учетом стоимости одной пачки 92 рубля/; семь пачек сигарет марки «Вега», стоимостью 420 рублей /с учетом стоимости одной пачки 60 рублей/; тридцать пять зажигалок марки «FOX FX-88», стоимостью 350 рублей /с учетом стоимости одной зажигалки 10 рублей/; восемнадцать зажигалок марки «FX-23», стоимостью 270 рублей /с учетом стоимости одной зажигалки 15 рублей/; девятнадцать зажигалок марки «FOX FX-77», стоимостью 475 рублей /с учетом стоимости одной зажигалки 25 рублей/; два дезодоранта для обуви марки «KIWI Fresh Force», стоимостью 400 рублей /с учетом стоимости одного дезодоранта 200 рублей/; три дезодоранта марки «Rexona MotionSense невидимая», стоимостью 330 рублей /с учетом стоимости одного дезодоранта 110 рублей/; два дезодоранта марки «Rexona яркий букет», стоимостью 220 рублей /с учетом стоимости одного дезодоранта 110 рублей/; дезодорант марки «Old Space», стоимостью 125 рублей; антиперспирант марки «NIVEA черное белое», стоимостью 110 рублей; антиперспирант марки «NIVEA жемчужная», стоимостью 110 рублей; антиперспирант марки «DOVE», стоимостью 120 рублей; два твердых дезодоранта марки «Old Space», стоимостью 400 рублей /с учетом стоимости одного твердого дезодоранта 200 рублей/; дезодорант марки «Прелесть BIO», стоимостью 79 рублей; дезодорант марки «Fawaris Melody», стоимостью 70 рублей; дезодорант марки «Fawaris East», стоимостью 70 рублей; дезодорант марки «N36 DO STOP», стоимостью 110 рублей; десять пачек жевательных резинок марки «IMPULSЕ», стоимостью 150 рублей /с учетом стоимости одной пачки 15 рублей/; семнадцать пачек жевательных резинок марки «DIROL», стоимостью 255 рублей /с учетом стоимости одной пачки 15 рублей/; одеколон марки «Тройной», стоимостью 55 рублей; одеколон марки «Шипр», стоимостью 55 рублей; одеколон марки «Первый», стоимостью 55 рублей, шариковый антиперспирант марки «Rexona», стоимостью 120 рублей; крем-гель для лица марки «Чистая линия», стоимостью 133 рубля; пачку презервативов марки «Шапка невидимка», стоимостью 15 рублей; упаковку ватных палочек, стоимостью 35 рублей; бельевую веревку, длиной 20 метров, стоимостью 45 рублей; две упаковки зубной пасты марки «Colgate», стоимостью 140 рублей /с учетом стоимости одной упаковки 70 рублей/; упаковку бритвенного станка со сменными кассетами марки «Gillette Mach3», стоимостью 411 рублей; упаковку одноразовых бритвенных станков марки «Gillette Simply Venus», стоимостью 150 рублей; две упаковки прищепок для белья, стоимостью 122 рубля /с учетом стоимости одной упаковки 61 рубль/; два шампуня марки «Timotei MEN 2», стоимостью 200 рублей /с учетом стоимости одного шампуня 100 рублей/; шампунь марки «Pantene», стоимостью 200 рублей; шампунь марки «Чистая линия» (мицеллярный бальзам), стоимостью 120 рублей, шампунь марки «Чистая линия» (бальзам молочко), стоимостью 88 рублей; гель для душа «Balea Men», стоимостью 123 рубля; шампунь марки «head&shoulders», стоимостью 140 рублей; шампунь марки «GLISS KUR для секущихся волос», стоимостью 180 рублей; шампунь марки «GLISS KUR для тонких волос», стоимостью 180 рублей; шампунь марки «BIELITA for MEN», стоимостью 100 рублей; крем-гель для душа марки «DURU», стоимостью 63 рубля; три оттеночных бальзама марки «ТОНИКА», стоимостью 390 рублей /с учетом стоимости одного оттеночного бальзама 130 рублей/; крем для рук марки «Bielita (облепиха)», стоимость 92 рубля; крем для рук марки «Bielita (оливковый)», стоимостью 98 рублей; крем для рук марки «Чистая линия», стоимостью 122 рубля; крем - мыло марки «Бархатные ручки», стоимостью 80 рублей; упаковку прокладок марки «Bella», стоимостью 100 рублей; упаковку салфеток из микрофибры марки «Чистюля», стоимостью 190 рублей; три флакона женской туалетной воды марки «Vivienne Sabo», стоимостью 900 рублей /с учетом стоимости одного флакона 300 рублей/; две крем-краски марки «Fito HENNA», стоимостью 138 рублей /с учетом стоимости одной крем-краски 69 рублей/; средство для осветления волос марки «Blonde HENNA», стоимостью 85 рублей; три упаковки пакетов для мусора марки «YORK 35 литров», стоимостью 141 рубль /с учетом стоимости одной упаковки 47 рублей/; две упаковки пакетов для мусора марки «YORK 120 литров», стоимостью 222 рубля /с учетом стоимости одной упаковки 111 рублей/; три упаковки пакетов для мусора марки «YORK 60 литров», стоимостью 165 рублей /с учетом стоимости одной упаковки 55 рублей/; щетку деревянную марки «YORK», стоимостью 93 рубля; упаковку стирального порошка марки «Tide», весом 3 килограмма, стоимостью 332 рубля; две упаковки стирального порошка марки «Tide» (18 капсул), стоимостью 756 рублей /с учетом стоимости одной упаковки 378 рублей/; упаковку стирального порошка марки «ARIEL» (18 капсул), стоимостью 378 рублей; две упаковки стирального порошка марки «Wansou» (15 капсул), стоимостью 570 рублей /с учетом стоимости одной упаковки 285 рублей/; мыло марки «LOLES», стоимостью 33 рубля; моющее средство марки «FAIRY», стоимостью 75 рублей; средство для мытья стекол марки «MISTER Window», стоимостью 81 рубль; чистящее средство марки «Sorti лимон», стоимостью 30 рублей; пять пачек гигиенических платочков марки «Bella», стоимостью 40 рублей /с учетом стоимости одной пачки 8 рублей/; две пачки влажных салфеток марки «BIOCOS», стоимостью 292 рубля /с учетом стоимости одной пачки 146 рублей/; двадцать четыре пачки влажных салфеток марки «Deepfresh», стоимостью 384 рубля /с учетом стоимости одной пачки 16 рублей/; пятнадцать шоколадных батончиков марки «ALIBI MAX», стоимостью 315 рублей /с учетом стоимости одного шоколадного батончика 21 рубль/; 6 плиток молочного шоколада марки «Confina», стоимостью 390 рублей /с учетом стоимости одной плитки 65 рублей/; пятнадцать пачек молочного шоколада марки «KINDER 4 порции», стоимостью 900 рублей /с учетом стоимости одной пачки 60 рублей/; пачку печенья марки «CoolZZ», стоимостью 13 рублей; восемь пачек молочного шоколада марки «KINDER 8 порций», стоимостью 848 рублей /с учетом стоимости одной пачки 106 рублей/; мочалку марки «YORK», стоимостью 21 рубль; десять цветных пакетов, стоимостью 35 рублей /с учетом стоимости 1 пакета 3 рубля 50 копеек/; денежные средства в сумме 510 рублей 61 копейку; бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Samsung SM-G350E», стоимостью 2 300 рублей, с находящейся внутри последнего бывшей в эксплуатации картой памяти марки «Strontium Micro SD», емкостью 4 Гб, стоимостью 80 рублей; бывший в эксплуатации рюкзак с маркировкой «iPhone», стоимостью 350 рублей; бывшую в эксплуатации портативную колонку марки «T&G», стоимостью 600 рублей.

Тем самым своими вышеуказанными противоправными действиями Смирнов А.И. пытался причинить ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 25 666 рублей 61 копейку, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку свидетелями был застигнут и задержан на месте совершения преступления с вышеуказанными товарно-материальными ценностями и денежными средствами.

Подсудимый Смирнов А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Смирнов А.И. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Балтрушайтис А.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3., не явившейся в судебное заседание, от последней поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении последней, суд, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Смирнову А.И. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.И., суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смирнов А.И по месту жительства характеризуется как спокойное лицо, становящееся агрессивным в алкогольном опьянении, не имеющее особых увлечений и постоянного источника дохода, жалобы на которое на поведение в быту не поступали (т.2 л.д.76, 78). Администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, где подсудимый отбывал наказание по одному из предыдущих приговоров суда, характеризуется как лицо, дважды поощрявшееся за добросовестное отношение к труду, допустившее 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 раз водворявшееся в штрафной изолятор, слабо реагирующее на меры воспитательного характера (т.2 л.д.126).

На учетах у врача <данные изъяты> и в Калининградском областном наркологическом диспансере Смирнов А.И. не состоит (т.2 л.д.116, 118), что соответствует иным исследованным данным о подсудимом, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучением личности Смирнова А.И. установлено, что назначенное ему приговором от 21.04.2017 наказание не обеспечило достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный срок вновь совершил умышленное преступление против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Смирнова А.И. к совершению корыстных преступлений.

При определении вида и размера подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить Смирнову А.И. наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных со степенью общественной опасности совершенного преступления, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, а равно назначить иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Исходя из этих же обстоятельств, не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Смирнов А.И. совершил преступление до вынесения приговора от 30.11.2020, наказание по которому не отбыл, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание Смирнову А.И. наказания суд назначает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения Смирнову А.И. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Смирнова А.И. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Смирнова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Смирнову А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Смирнова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания отбытие Смирновым А.И. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества темно-бурого цвета на фрагменте гигиенической палочки, образец крови Смирнова А.И. на марлевом тампоне, след обуви на отрезке темной дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- камень, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», уничтожить;

- пару кроссовок, хранящихся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», возвратить Смирнову А.И.;

- 3 пакета древесного угля марки «Coalbaltic»; 2 пачки сигарет марки «LF»; 5 пачек сигарет марки «DAKOTA blue»; 8 пачек сигарет марки «Rothmans Royals»; 13 пачек сигарет марки «Rothmans of London 1890»; 7 пачек сигарет марки «Philipmorris expert»; 3 пачки сигарет мраки «PS compact»; 2 пачки сигарет марки «LF Red»; 10 пачек сигарет марки «Davidoff reach»; 13 пачек сигарет марки «Winston XS»; 6 пачек сигарет марки «LD club compact»; 9 пачек сигарет марки «Winston XStyle»; 7 пачек сигарет марки «Вега»; 35 зажигалок марки «FOX FX-88»; 18 зажигалок марки «FX-23»; 19 зажигалок марки «FOX FX-77»; 2 дезодоранта для обуви марки «KIWI Fresh Force»; 3 дезодоранта марки «Rexona MotionSense невидимая»; 2 дезодоранта марки «Rexona яркий букет»; дезодорант марки «Old Space»; антиперспирант марки «NIVEA черное белое»; антиперспирант марки «NIVEA жемчужная»; антиперспирант марки «DOVE»; 2 твердых дезодоранта марки «Old Space»; дезодорант марки «Прелесть BIO»; дезодорант марки «Fawaris Melody»; дезодорант марки «Fawaris East»; дезодорант марки «N36 DO STOP»; 10 жевательных резинок марки «IMPULSЕ»; 17 жевательных резинок марки «DIROL»; одеколон марки «Тройной»; одеколон марки «Шипр»; одеколон марки «Первый»; шариковой антиперспирант марки «Rexona»; крем-гель для лица марки «Чистая линия»; пачку презервативов марки «Шапка невидимка»; упаковку ватных палочек; бельевую веревку; 2 упаковки зубной пасты марки «Colgate»; бритвенный станок со сменными кассетами марки «Gillette Mach3»; бритвенный станок марки «Gillette Simply Venus»; 2 упаковки прищепок для белья; 2 бутылки шампуня марки «Timotei MEN»; шампунь марки «Pantene»; шампунь марки «Чистая линия (мицеллярный бальзам)»; шампунь марки «Чистая линия (бальзам молочко)»; гель для душа марки «Balea Men»; шампунь марки «head&shoulders»; шампунь марки «GLISS KUR для секущихся волос»; шампунь марки «GLISS KUR для тонких волос»; шампунь марки «BIELITA for MEN»; крем-гель для душа марки «DURU»; 3 оттеночных бальзама марки «ТОНИКА»; крем для рук марки «Bielita (облепиха)»; крем для рук марки «Bielita (оливковый)»; крем для рук марки «Чистая линия»; крем-мыло марки «Бархатные ручки»; прокладки марки «Bella»; салфетки из микрофибры марки «Чистюля»; 3 штуки женской туалетной воды марки «Vivienne Sabo»; 2 упаковки крем-краски марки «Fito HENNA»; средство для осветления волос марки «Blonde HENNA»; 3 пачки пакетов для мусора марки «YORK 35л»; 2 пачки пакетов для мусора марки «YORK 120л»; 3 пачки пакетов для мусора марки «YORK 60л»; щетку деревянную марки «YORK»; стиральный порошок марки «Tide»; 2 упаковки стирального порошка марки «Tide»; упаковку стирального порошка марки «ARIEL»; 2 упаковки стирального порошка марки «Wansou»; мыло марки «LOLES»; моющее средство марки «FAIRY»; средство для мытья стекол марки «MISTER Window»; чистящее средство марки «Sorti лимон»; 5 пачек гигиенических платочков марки «Bella»; 2 пачки влажных салфеток марки «BIOCOS»; 24 пачки влажных салфеток марки «Deepfresh»; 15 шоколадных батончиков марки «ALIBI MAX»; 6 плиток молочного шоколада марки «Confina»; 15 штук молочного шоколада марки «KINDER 4 порции»; печенье марки «CoolZZ»; 8 штук молочного шоколада марки «KINDER 8 порций»; мочалку марки «YORK»; 10 цветных пакетов; мобильный телефон марки «Samsung SM-G350E»; карту памяти марки «Strontium Micro SD»; 2 сим-карты сотового оператора «Билайн»; рюкзак марки «iPhone»; портативную колонку марки «T&G»; денежные средства в сумме 510 рублей 61 копейка, возвращенные следственным органом потерпевшей ФИО4., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками разбирательства.

Судья                                               Д.А. Голованов