Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2014 ~ М-106/2014 от 21.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: истца – Шатрова С.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 134/14 по иску Шатрова Сергея Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шатров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что 08.03.2014 года в 06 часов 10 мин. на 927 км автодороги … Красноярского края произошло ДТП между автомобилем … государственный регистрационный знак …, управлял которым истец, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем … государственный регистрационный знак … под управлением Семенова А.В. Считает, что вина в ДТП лежит полностью на водителе – Семенове А.В. нарушившего п.2.1 и п.10.1 ПДД. В результате данного дорожно – транспортного происшествия его автомобиль пострадал, ущерб согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа составил - … рублей … коп. Страховая компания (ООО «Росгосстрах») в которой застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, выплатила ему 12.05.2014 года всего … рублей 63 коп. Так как данной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения - … рубля … коп., компенсацию причиненного ему морального вреда в размере … рублей, неустойку в размере – … рубля … коп., судебные расходы, понесенные им на оплату услуг юриста по составлению искового заявления – … рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Шатров С.В. от своих заявленных исковых требованиях отказался, представил письменное заявление об отказе от своих исковых требованиях, в котором указал что в настоящее время ответчик – ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатил ему в счет страхового возмещения – … рубля … коп., на оставшихся исковых требованиях он также не настаивает, поэтому он отказывается от иска.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное заявление истца – Шатрова С.В. об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 134/14 по иску Шатрова Сергея Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Определение не вступило в законную силу.