Приговор по делу № 1-84/2014 от 16.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г. г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Р.Д. в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

при секретаре Гаджиевой З.М.

с участием гособвинителя Айдамирова З.Д.

обвиняемого Атаева Р.З.

защитника Ибрагимова А.М.

представившего удостоверение № 698 и ордер № 127

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Атаева Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с<адрес> Хасавюртовского района Р.Д., гражданина <данные изъяты>., со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого Хасавюртовским районным судом Р.Д. 31 мая 2011 года по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев Р.З., будучи осужденным, Хасавюртовским районным судом Р.Д. 31 мая 2011 года, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

так, он, 2 мая 2014 года, примерно в 2 часа ночи, в сел. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д., с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома окна, незаконно проник в жилище Тавлуева Д.Р., откуда тайно похитил принадлежащий последнему телевизор «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Атаев Р.З. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого, гособвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Атаев Р.З. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает, что действия Атаева Р.З., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, правильно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ.    

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Как усматривается из приговора Хасавюртовского районного суда Р.Д. Атаев Р.З. осужден 31 мая 2011 года, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Атаев Р.З. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления условно, в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Хасавюртовского районного суда Р.Д. от 31 мая 2011 года, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении вида и размера наказания подсудимому Атаеву Р.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – рецидив преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание по делу – возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимает во внимание, что Атаев Р.З. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, однако учитывая общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления в период испытательного срока, при рецидиве преступлений, считает его исправление возможным только изоляцией от общества, с отбыванием наказания в колонии общего режима

    Гражданский иск по делу не заявлен.     

    Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Атаева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – лишение свободы сроком на 2\два\ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1\один\ год.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Хасавюртовского районного суда Р.Д. от 31 мая 2011 года, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний и окончательно определить Атаеву Р.З. – лишение свободы сроком на 4\ четыре\ года и 6\ шесть\ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 \один\год..

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбытии наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного Атаева Р.З. не выезжать за пределы места жительства- района муниципального образования, не менять постоянное место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства и ежемесячно являться в данную инспекцию для регистрации

Срок отбытия наказания Атаеву Р.З., исчислять с 12 мая 2014 года.

Меру пресечения в отношении Атаева Р.З.. оставить без изменения – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Самсунг», сданный на хранение потерпевшему Тавлуеву Д.Р. и автомашину ВАЗ -21061 госномера № РУС сданную на хранение владельцу Атаеву Р.З. оставить владельцам.

    Приговор может быть обжалован, опротестован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.    

Председательствующий М.А.Алиев.