Решение по делу № 2-1243/2013 ~ М-1295/2013 от 01.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2013г.     Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий    Гончаров О.А.

при секретаре    Бескоровайной Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Блягоз Р. Е. к Якушеву С. В., Гаммовой Е. И. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Блягоз Р.Е. обратился в суд с заявлением к Якушеву С.В., Гаммовой Е.И. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и признании права собственности на автомобиль.

В обосновании исковых требований Блягоз Р.Е. указал, что 09.07.2012г. заключил договор комиссии № с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 по продаже принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, выдав доверенность ФИО7 с полномочиями для исполнения договора комиссии сроком до 30.08.2012г. СУ УМВД России по г.Краснодару было возбуждено уголовное дело по факту хищения у истца вышеуказанного автомобиля по которому Блягоз Р.Е. признан потерпевшим. В результате проверки по учетам ГИБДД было выявлено, что последней владелицей вышеуказанного автомобиля была Гамова Е.И. Исходя из сведений, указанных в ПТС №, который был возвращен истцу, между Гамовой Е.И. и неустановленными лицами 06.09.2012г. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля в простой письменной форме, то есть после окончания срока доверенности, выданной истцом ФИО7 Гамовой Е.И. истец доверенноти не выдавал. На основании указанного договора Гамова Е.И. совершила регистрационные действия в ГИБДД, постановка с одновременным снятием с учета. 25.09.2012г. Гамова Е.И. заключила договор купли-продажи с Якушевым С.В., который не смог провести регистрационные действия по месту жительства, так как автомобиль уже находился в розыске.

На основании изложенного Блягоз Р.Е. просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №, между неустановленным лицом и ФИО3 от 06.09.2012г.; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №, между ФИО3 и Якушевым С. В. от 25.09.2012г.; исключить из числа собственников автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, № ФИО3 и Якушева С. В.; признать право собственности на автомобиль «Мерседес-Бенц» Е 280, тип ТС: легковой, серебристого цвета, категория В, <данные изъяты>, за Блягоз Р. Е..

В судебном заседании представитель Блягоз Р.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Якушев С.В., Гамова Е.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель УМВД РФ по Краснодару и представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю подтвердили факт хищения у истца спорного автомобиля, представили справку по расследуемому делу и просили исключить из числа ответчиков. Ходатайство судом удовлетворено, из числа ответчиков представители УМВД РФ по Краснодару и представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с согласия истца исключены.

Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Блягоз Р.Е. является собственником автомобиля «Мерседес-Бенц» Е-280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №.

09.07.2012г. между Блягоз Р.Е. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 заключен договор комиссии № по продаже принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц» Е-280, <данные изъяты>. В этот же день Блягоз Р.Е. была выдана ФИО7 доверенность с полномочиями для исполнения указанного договора комиссии сроком до 30.08.2012г.

17.09.2012 года СУ УМВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело по факту хищения у истца вышеуказанного автомобиля по которому Блягоз Р.Е. признан потерпевшим, так как спорный автомобиль был похищен под видом заключенного договора комиссии.

В результате проверки по учетам ГИБДД было выявлено, что последним владельцем вышеуказанного автомобиля была Гамова Е.И.

Исходя из сведений, указанных в №, который был возвращен истцу, между Гамовой Е.И. и неустановленным лицом 06.09.2012г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц» Е 280, <данные изъяты>, в простой письменной форме, то есть после окончания срока доверенности, выданной истцом Кумыкову И.Р. Гамовой Е.И. истец доверенности не выдавал.

На основании вышеуказанного договора Гамова Е.И. совершила регистрационные действия в ГИБДД: постановка с одновременным снятием с учета автомобиля Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №.

25.09.2012г. Гамова Е.И. заключила договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с Якушевым С.В., который не смог провести регистрационные действия по месту жительства, так как автомобиль уже находился в розыске.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №, заключенного между неустановленным лицом и ФИО3 от 06.09.2012 года и договора купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, VIN: №, заключенного между ФИО3 и Якушевым С. В. от 25.09.2012 года.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Блягоз Р.Е. является единственным законным владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля за № от 09 августа 2007 года заключенного между Блягоз Р.Е. и ООО «<данные изъяты>», требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Неоднократная перепродажа спорного автомобиля, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности ответчиков, заблуждающихся в нормах действующего законодательства, и полагающих, что при неоднократной реализации автомобиля выбывшего из владения истца без его согласия, последующие собственники будут иметь статус добросовестного приобретателя, противоречит действующему законодательству, защищающему права Блягоз Р.Е.

    Обстоятельства хищения имущества истца, подтвержденные документально, свидетельствуют о незаконном лишении прав истца на автомобиль.

    Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.     

В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя, когда имущество было похищено.

Учитывая, что имущество истца выбыло из его владения помимо его воли, руководствуясь ст.ст.166-168, 301-305 ГК РФ Якушев С.В., и Гаммова Е.И. не могут быть признаны добросовестными собственниками и приобретателями, сделки по отчуждению спорного автомобиля, а право собственности Гамовой Е.И. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, №, между неустановленным лицом и ФИО3 от 06.09.2012г.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, VIN№, между ФИО3 и Якушевым С. В. от 25.09.2012г.

Исключить из числа собственников автомобиля «Мерседес-Бенц» Е 280, серебристого цвета, 2007 года выпуска, № ФИО3 и Якушева С. В..

Признать право собственности на автомобиль «Мерседес-Бенц» Е 280, тип ТС: легковой, серебристого цвета, категория В, <данные изъяты>, за Блягоз Р. Е..

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 29.04.2013г.