Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3943/2014 ~ М-3371/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-3943/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

    при секретаре Горшеневой Е.П.,

    с участием представителя ответчика Маланина О.А., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о признании кредитного договора исполненным истцом в полном объеме, признании ряда условий кредитного договора недействительными и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Плотникова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года исполненным истцом в полном объеме, признании ряда условий кредитного договора недействительными и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Истец Плотникова Е.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), извещалась по известному суду адресу. Представитель Буданов Д.В., которому в соответствии с доверенностью от (ДД.ММ.ГГГГ) года были предоставлены права истца, также был надлежащим образом извещен о слушании дела (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О слушании дела (ДД.ММ.ГГГГ) в 14.30 час. истец была извещена посредством телеграммы, направленной в ее адрес. Телеграмма вернулась в суд с отметкой о том, что квартира Плотниковой Е.В. закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что телеграмма на (ДД.ММ.ГГГГ) года, направленная в адрес истца была доставлена, т.к. от нее не поступало заявлений о перемене адреса. Заявлений об отложении дела и о причинах неявки от истца суду также не поступало.

Кроме того, истец о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, усматривается, что истец по делу уклоняется от явки в суд, не поддерживает доводы искового заявления, не представляет доказательств в обоснование своих требований. Статья 35 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет предоставленными ему, как стороне по делу правами, а именно, неоднократно не представляет суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Маланин О.А. не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Суд считает необходимым оставить исковое заявление Плотниковой Е. В. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Плотниковой Е. В. к ЗАО (Наименование1) о признании кредитного договора исполненным истцом в полном объеме, признании ряда условий кредитного договора недействительными и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Судья                                                                                         Л.И. Ивакина