Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7069/2017 ~ М-5604/2017 от 16.10.2017

Дело№2-7069/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

27ноября2017года                    г.ИжевскУР                                                             

Октябрьскийрайонныйсудг.ИжевскаУдмуртскойРеспубликивсоставе:

Председательствующегосудьи                                                   ШахтинаМ.В.

Присекретаре                                                                                БлагодатскихА.Ж.,

рассмотрев иск Исламова «Росгосстрах»овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

Всудобратилсяистецсискомкответчикуовзысканиисуммынеустойкизапросрочкувыплатыстраховоговозмещения,всвязиспроизошедшимстраховымслучаем,запериодс13.04.2016годапо14.09.2016годавразмере78399руб.51коп.,возмещениисудебныхрасходовпооплатеуслугпредставителявразмере10000руб.

Требованиямотивированытем,чтоврезультатедорожно-транспортногопроисшествияот22марта2016годатранспортноесредствоKiaRioг/нС489ХО/18,принадлежащееистцу,получилоповреждения.Посколькугражданскаяответственностькакистцабылазастрахованауответчика,ИсламовМ.Ш.23.03.2016г.обратилсясзаявлениемовозмещенииущерба,однако,ПАОСК«Росгосстрах»выплатустраховоговозмещениявустановленныезакономсрокинепроизвело.РешениемОктябрьскогорайонногосудаг.Ижевскаот06июля2016годапогражданскомуделу№2-5973/2016сПАОСК«Росгосстрах»впользуИсламоваМ.Ш.взысканостраховоевозмещениеповышеуказанномусобытию.Решениесудаисполненоответчикомлишь14.09.2016г.

Всвязиспросрочкойисполненияобязательств,ответчикобязанвыплатитьистцунеустойкузапериодс13.04.2016г.по14.09.2016г.вобщемразмере78399руб.51коп.

ВсудебноезаседаниеистецИсламовМ.Ш.неявился,одне,местеивременирассмотренияделаизвещалсянадлежащимобразом,заявилходатайствоорассмотренииделабезегоучастиявприсутствиисвоегопредставителяподоверенности.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаТугбаевК.А.,действующийнаоснованиинотариальнойдоверенности,заявленныетребованияподдержал,подтвердилдоводыиобстоятельства,изложенныевиске.

ВсудебноезаседаниепредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»неявился,одне,местеивременирассмотренияделаизвещалсянадлежащимобразом,заявилходатайствоорассмотренииделабезегоучастия,представилсудуписьменныевозраженияотносительноиска.Согласноданнымвозражениям,ответчикисковыетребованиянепризнает,указал,чтопорассматриваемомустраховомуслучаюистцупроизведенавыплатастраховоговозмещения,вслучаепринятияположительногорешенияпроситопримененииксуммештрафныхсанкций,неустойкеположенийст.333ГКРФ,изложенысоответствующиеобстоятельства,считает,чторазмероплатыуслугпредставителязавышены.

Впорядкест.167ГПКРФделорассмотреноприимеющейсяявке.

Выслушавявившихсяучастниковпроцесса,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

РешениемОктябрьскогорайонногосудаг.ИжевскаУРот06июля2016года№2-5973/2016исковыетребованияИсламоваМ.Ш.кПАОСК«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,судебныхрасходовудовлетворены.Вчастности,сПАОСК«Росгосстрах»впользуистцавзысканостраховоевозмещениевразмере50580руб.33коп.,штрафвразмере10000руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере5500руб.,расходыпооплатеоценочныхуслугвразмере6000руб.

Согласноплатежномупоручению№101143от14.09.2016г.решениесудаисполнено,впользуИсламоваМ.Ш.ответчикомПАОСК«Росгосстрах»перечисленаденежнаясуммавразмере72080руб.33коп.

Крометого,установленыследующиеобстоятельства.

23марта2016годаИсламовМ.Ш.впорядкепрямоговозмещенияущербавсоответствиисост.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»обратилсявПАОСК«Росгосстрах»списьменнымзаявлениемостраховойвыплатесприложениемнеобходимыхдляпринятиярешенияостраховойвыплатедокументов.

20апреля2016годаистецобратилсякответчикуспретензиейовыплатестраховоговозмещения.

Требованияистцавдобровольномпорядкеответчикомнебылиудовлетворены.

Данныеобстоятельстваустановленысудомвсудебномзаседании,подтверждаютсяматериаламиделаиучастникамипроцессанеоспариваются.

Приразрешениизаявленногоспора,судпринимаетзаконодательствопообязательномустрахованиюгражданскойответственностивчастисроковвыплатыстраховоговозмещенияиразмеранеустойкизаихнарушение,действующеенамоментзаключениядоговораОСАГОмеждуИсламовымМ.Ш.истраховойкомпаниейПАОСК«Росгосстрах»,тоестьпосостояниюна22марта2016года.

Всоответствиисп.21ст.12Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,страховщикобязанвтечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытков,произвестистраховуювыплатупотерпевшему.Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыстраховщикобязанвыплатитьпотерпевшемунеустойкувразмереодногопроцентаотстраховойвыплатызакаждыйденьпросрочки.

Сзаявлениемонаступлениистраховогослучаяот22марта2016годаистецобратилсякответчику23.03.2016года.Своюобязанностьповыплатестраховоговозмещения,такимобразом,ПАОСК«Росгосстрах»должнобылоисполнитьнепозднее12.04.2016года.Однако,выплатастраховоговозмещениявполномобъемевпользуИсламовуМ.Ш.произведенаПАОСК«Росгосстрах»лишь14.09.2016г.

Истецпроситвзыскатьнеустойкузапериодс13.04.2016г.по14.09.2016г.(итогоза155дней).

Расчетнеустойкиследующий:50580,33х1%х155=78399руб.51коп.

Однако,согласност.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Заявлениеответчикаосниженииразмеранеустойкивпорядкест.333ГКРФсудполагаетобоснованным,учитываясоотношениесуммнеустойкиинеисполненногосвоевременноответчикомобязательстваповыплатестраховоговозмещения.

Учитываябалансзаконныхинтересовобеихсторонподелу,судполагаетнеобходимымуменьшитьразмернеустойки,подлежащейвзысканию,до12000руб.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Истцомвисковомзаявлениизаявленотребованиеовозмещениирасходовпооплатеуслугпредставителявразмере8000рублей.Учитываяобъемработы,выполненнойпредставителем,характер,учитываятребованиеразумности,судсчитаетнеобходимымвозместитьистцурасходыпооплатепомощипредставителязасчетответчикавразмере6000руб.

Согласност.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетагородаИжевскаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-197ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

иск Исламова«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойкиудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»иск Исламова.00коп.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»иск Исламова.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере480руб.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйсудУРвтечениемесяцасодняегопринятиявокончательнойформечерезрайонныйсуд.

Резолютивнаячастьрешенияизготовленапредседательствующимсудьейвсовещательнойкомнате.

Решениевокончательнойформеизготовлено07декабря2017г.

Председательствующийсудья:М.В.Шахтин