Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2016 (2-2879/2015;) ~ М-2646/2015 от 25.11.2015

№ 2-162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Ю.Д., Иванова Н.А. к Галдин В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.Д., Иванова Н.А. обратились в суд с иском к Галдину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час.на 14 км автодороги Красноярск-Железногорск в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Галдина В.Ф., автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова Ю.Д., автомобиля <данные изъяты> под управлением Слабуха А.Ю., автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова В.В., по вине водителя Галдина В.Ф., нарушившего пункты 8.4, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП Иванов Ю.Д. и ехавшая с ним в автомобиле <данные изъяты> Иванова Н.А. получили телесные повреждения, автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.Ответственность водителей Иванова и причинителя вреда Галдина в указанный период была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с полученными в результате ДТП тяжелыми травмами истец Иванов Ю.Д. не смог своевременно обратиться с заявлением в страховую компанию за страховым возмещением. Предусмотренная законом выплата страхового возмещения в пределах лимита произведена другим участникам, пострадавшим в данном ДТП.Истцы просили взыскать с ответчика в пользу Иванова Ю.Д. в возмещение материального ущерба – (....) руб., за услуги оценщика – (....) руб., компенсацию морального вреда – (....) руб., расходы по уплате государственной пошлины – (....) руб., за услуги представителя – (....) руб.; в пользу Ивановой Н.А. компенсацию морального вреда в размере (....) рублей.

В судебном заседании представитель истцов Расторопова Е.П. (полномочия по доверенностям от каждого), ответчикГалдин В.Ф. и представитель ответчика Цих С.Э. (полномочия по доверенности), пояснив, что стороны пришли к мировому соглашению, представили письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное сторонами, по условиям которого:

Ответчик Галдин В.Ф. в соответствии с пунктом 3 соглашенияобязуется выплатить истцам Иванову Ю.Д. и Ивановой Н.А. в возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба денежную сумму в размере (....) рублей, из которых: в возмещение морального вреда, причиненного Иванову Ю.Д. и Ивановой Н.А., – по (....) рублей каждому; в возмещениематериального ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением <данные изъяты> – (....) рублей, также расходы на оплату автоэкспертизыв размере (....) рублей.

Стороны определили, что указанная денежная сумма подлежит выплате в течение 2х дней с даты подписания сторонами соглашения в порядке по усмотрению Галдина В.Ф.:передача наличных денежных средств представителю Иванова Ю.Д. и Ивановой Н.А. – Растороповой Е.П., либо внесением денежных средств на банковский счет Ивановой Н.А. по указанным в соглашении реквизитам. В свою очередь, истцы отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, не указанных в пункте3 мирового соглашения.С момента вступления в силу и исполнения настоящего мирового соглашения Иванов Ю.Д. и Иванова Н.А. не будут иметь к Галдину В.Ф. каких-либо требований, связанных, прямо или косвенно, с данным дорожно-транспортным происшествием, с последствиями указанного дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от неоговоренных сторонами обстоятельств, которые, в том числе, стали известны уже после заключения мирового соглашения. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаютсяи лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон – истцов Иванова Ю.Д. и Ивановой Н.А., в лице их представителя Растороповой Е.П. с надлежащими полномочиями, и ответчика Галдина В.Ф., с участием его представителя Цих С.Э. с надлежащими полномочиями, выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, подписано сторонами, что соответствует вышеизложенным требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами прав и законных интересов сторон спора не нарушает, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов любых третьих лиц, не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцамиИванов Ю.Д., Иванова Н.А., в лице их представителя ФИО1 (с надлежащими полномочиями по доверенностям), и ответчиком Галдин В.Ф., утвердить на следующих условиях:

Ответчик Галдин В.Ф. в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения обязуется выплатить истцам Иванову Ю.Д. и Ивановой Н.А. в возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба денежную сумму в размере (....)) рублей, из которых:

- в возмещение морального вреда: Иванову Ю.Д. - (....) рублей,Ивановой Н.А. - (....) рублей,

- в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением <данные изъяты>, – (....) рублей, также расходы на оплату автоэкспертизы в размере (....) рублей.

Указанная денежная сумма по мировому соглашению подлежит выплате ответчиком Галдиным В.Фв течение 2 (двух) дней с даты подписания сторонами мирового соглашения в следующем порядке: передача наличных денежных средств представителю Иванова Ю.Д. и Ивановой Н.А. – Растороповой Е.П., либо внесением денежных средств на банковский счет истца Ивановой Н.А. по следующим реквизитам:получатель Иванова Н.А., счет получателя №.... банк получателя – Восточно-Сибирский банк Сбербанка России вг. Красноярск, №...., корреспондентский счет №....

Истцы Иванов Ю.Д. и Иванова Н.А. отказывается от материально-правовых требований к ответчику, не указанных в пункте 3 мирового соглашения.

С момента вступления в законную силу определения суда и исполнения условий мирового соглашения Иванов Ю.Д. и Иванова Н.А. не будут иметь к Галдину В.Ф. каких-либо требований, связанных, прямо или косвенно, с данным дорожно-транспортным происшествием, с последствиями указанного дорожно-транспортного происшествия, вне зависимости от неоговоренных сторонами обстоятельств, которые, в том числе, стали известны уже после заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются,остаются за счет сторони лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче ему исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Иванов Ю.Д., Иванова Н.А. к Галдин В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова